Ухвала суду № 135093645, 24.02.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2302/20

Номер провадження 2-і/504/150/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Вінської Н.В.,

секретаря судового засідання Коцар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Доброслав подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича про звернення стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 заінтересована особа: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області,-

в с т а н о в и в :

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Долинський Микола Миколайович звернувся до суду із поданням про звернення стягнення на грошові кошти, які перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, а саме звернути стягнення на грошові кошти в сумі 200348,88 грн., внесені відповідно до ухвали Доброславського районного суду Одеської області від 11.06.2025 року по справі №504/2302/20 (Платіжна інструкція № @2PL975157 від 29.08.2025 року) ОСОБА_1 , що належать боржнику - ОСОБА_2 та знаходяться на депозитному рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, код за ЄДРПОУ 26302945, Банк отримувача ДКСУ, м. Київ, МФО 820172, Рахунок отримувача - UA418201720355249001000005435 (Платіжна інструкція № @2PL975157 від 29.08.2025 року), шляхом перерахування Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Одеській області, код за ЄДРПОУ 26302945, коштів у сумі 200348,88 грн. (Двісті тисяч триста сорок вісім грн. 88 коп.) на депозитний рахунок приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича, ЄДРПОУ 2883400550, АТ КБ "ПРИВАТБАНК", Номер рахунку НОМЕР_1 .

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича знаходиться ВП НОМЕР_4 з примусового виконання виконавчого листа Доброславського районного суду Одеської області №504/2302/20 виданого 25.12.2025 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 : 175880,00 грн. грошової компенсації вартості 1/2 частини автомобіля марки «TOYOTA AVENSIS», 2008 року виготовлення, об`єм двигуна 1987 см3. 18500,84 грн. витрат на проведення експертиз. 10000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

30.12.2025 року Виконавцю подана заява про примусове виконання вищезазначеного виконавчого листа про стягнення заборгованості на користь Стягувача на загальну суму 204380,84 грн. (Двісті чотири тисячі триста вісімдесят грн. 84 коп.).

30.12.2025 року Виконавцем винесено постанову ВП НОМЕР_4 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа, одночасно з відкриттям виконавчого провадження Виконавцем винесено постанову ВП НОМЕР_4 від 30.12.202025 року про стягнення з боржника основної винагороди в сумі 20438,08 грн., та постанову ВП НОМЕР_4 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 350,00 грн. Також 30.12.2025 року Виконавцем винесені постанови ВП НОМЕР_4 про накладення арешту на майно боржника та арешт коштів.

Згідно отриманої відповіді Міністерства внутрішніх справ України за №307717610 від 30.12.2025 року, за боржником транспортних засобів не зареєстровано.

Згідно відповіді Державної податкової служби України за №307717612 від 30.12.2025 року, Боржник не має відкритих розрахункових рахунків та на обліку в органах ДФС не перебуває.

Одночасно з накладенням арешту на кошти, Виконавцем направлено платіжні інструкції на примусове списання коштів від 31.12.2025 року, в зв`язку з чим з розрахункових рахунків Боржника стягнуто грошові кошти в сумі 4341,23 грн. які в подальшому розподілені у відповідності до статті 45 Закону України «Про виконавче провадження» та перераховані Стягувачу.

07.01.2026 року виконавцем повторно направлено платіжні інструкції на примусове списання коштів з рахунків Боржника в зв`язку з чим стягнуто грошові кошти в сумі 10239,29 грн., які розподілені та перераховані Стягувачу.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України за №313302057 від 09.02.2026 року Боржник отримує пенсію.

В ході проведення виконавчих дій Виконавцем встановлено, що Стягувачем (позивачем) ОСОБА_1 , у відповідності до ухвали Доброславського районного суду Одеської області від 11.06.2025 року у справі №504/2302/20, було внесена на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26302945, Банк отримувача - ДКСУ, м. Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, Рахунок отримувача - UA418201720355249001000005435 (до набрання рішенням суду законної сили по цивільній справі №504/2302/20) грошові кошти у розмірі 256161,00 грн. (Двісті п`ятдесят шість тисяч сто шістдесят одна грн. 00 коп.), як частину компенсації вартості частки у спільному майні.

Враховуючи вищезазначені обставини 21.01.2026 року за вих. №1339, Виконавцем направлена вимога до ТУ ДСА України в Одеській області, щодо підтвердження внесення Стягувачем на депозитний рахунок грошових кошів в сумі 256161,00 грн. (Двісті п`ятдесят шість тисяч сто шістдесят одна грн, 00 коп.).

30.01.2026 року на адресу Виконавця надійшла відповідь ДУ ДСА України в Одеській області від 23.01.2026 року за вх. №271/26-Вих відповідно до якої на депозитному рахунку Територіального управляння обліковується сума у розмірі 256161,00 грн. (Двісті п`ятдесят шість тисяч сто шістдесят одна грн. 00 коп.), яку внесла ОСОБА_1 на підставі ухвали Доброславського районного суду. Одеської області від 11.06.2025 року по справі №504/2302/20 (Платіжна інструкція № @2PL975157 від 29.08.2025 року).

10.02.2026 року в ході проведення виконавчих дій, Виконавцем з рахунків боржника було стягнуто грошові кошти в сумі 10239,52 грн. які розподілені та перераховані стягувачу.

Таким чином, станом на 11.02.2026 залишок нестягнутих коштів за виконавчим провадження ВП НОМЕР_4 становить - 200348,88 грн. (Двісті тисяч триста сорок вісім грн. 88 коп.) з яких: 182135,34 грн. (Сто вісімдесят дві тисячі сто тридцять п`ять грн. 34 коп.) сума заборгованості за виконавчим провадженням; 18213,54 грн. (Вісімнадцять тисяч двісті тринадцять грн. 54 коп.) основна винагорода приватного виконавця. Рішенням Доброславського районного суду Одеської області від 23.09.2025 року по справі №504/2302/20, яке набрало законної сили 23.10.2025 року зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та стягнення грошової компенсації задоволено. Сума компенсації, внесена Стягувачем (позивачем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, код за ЄДРПОУ 26302945, Банк отримувача - ДКСУ, м. Київ, МФО 820172, Рахунок отримувача - UA418201720355249001000005435 (до набрання рішенням суду законної сили по цивільній справі №504/2302/20) в сумі 256161,00 грн. (Двісті п`ятдесят шість тисяч сто шістдесят одна грн. 00 коп.), як частина компенсації вартості частки у спільному майні, підлягає виплаті Боржнику (відповідачу) - ОСОБА_2 , Після ухвалення Доброславським районним судом Одеської області рішення про присудження позивачеві права на частку у спільному майні та за умови попереднього внесення ОСОБА_1 вартості цієї частки на депозитний рахунок суду, ці кошти втрачають статус «гарантійного внеску позивача» і набувають статусу «майна відповідача», а саме ОСОБА_2 . Таким чином з моменту набрання рішення законної сили, вказана сума є об`єктом, на який може бути звернуто стягнення для виконання вищезазначеного судового рішення де відповідач виступає боржником.

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Долинський Микола Миколайович у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд подання без його участі. Подання підтримує та просить його задовольнити.

З врахуванням положень ч.2 ст.247 та ч.4 ст.440 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу та без участі учасників процесу.

Суд, дослідивши матеріали подання та цивільної справи №504/2302/20, в обсязі, необхідному для правильного рішення заявлених вимог, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Пунктом 9 частини другої статті 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Рішенням Доброславського районного суду Одеської області від 23.09.2025 року окрім іншого:

-стягнуто зі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 175 880 гривень (Сто сімдесят п`ять гривень 00 копійок) грошової компенсації вартості 1/2 частини автомобіля марки «TOYOTA AVENSIS», 2008 року виготовлення, об`єм двигуна 1987 см3.

-стягнуто зі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 18500,84 гривень (Вісімнадцять тисяч п`ятсот гривень 84 копійки) витрат на проведення експертиз.

-стягнуто зі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 10 000 гривень (десять тисяч) витрат на правничу допомогу.

25. грудня 2025 року Доброславським районним судом Одеської області видано виконавчий лист на підставі рішення від 23.09.2025 року про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 175 880 гривень (Сто сімдесят п`ять гривень 00 копійок) грошової компенсації вартості 1/2 частини автомобіля марки «TOYOTA AVENSIS», 2008 року виготовлення, об`єм двигуна 1987 см3, 18500,84 гривень (Вісімнадцять тисяч п`ятсот гривень 84 копійки) витрат на проведення експертиз та 10 000 гривень (десять тисяч) витрат на правничу допомогу.

30.12.2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Долинським Миколою Миколайовичем винесено постанову ВП НОМЕР_4 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа та постанову ВП НОМЕР_4 від 30.12.202025 року про стягнення з боржника основної винагороди в сумі 20438,08 грн, постанову ВП НОМЕР_4 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 350,00 грн.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно частини першої статті 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Статтею 10 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до частини першої, другої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і Законом України «Про виконавче провадження»; надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки.

Пунктом 1 частини першої статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Згідно з частиною першою статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

30.12.2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Долинським Миколою Миколайовичем винесені постанови ВП НОМЕР_4 про накладення арешту на майно боржника та арешт коштів.

Згідно отриманої відповіді Міністерства внутрішніх справ України за №307717610 від 30.12.2025 року, за боржником транспортних засобів не зареєстровано.

Згідно відповіді Державної податкової служби України за №307717612 від 30.12.2025 року, Боржник не має відкритих розрахункових рахунків та на обліку в органах ДФС не перебуває. Одночасно з накладенням арешту на кошти, Виконавцем направлено платіжні інструкції на примусове списання коштів від 31.12.2025 року, в зв`язку з чим з розрахункових рахунків Боржника стягнуто грошові кошти в сумі 4341,23 грн. які в подальшому розподілені у відповідності до статті 45 Закону України «Про виконавче провадження» та перераховані Стягувачу.

07.01.2026 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Долинським Миколою Миколайовичем повторно направлено платіжні інструкції на примусове списання коштів з рахунків Боржника в зв`язку з чим стягнуто грошові кошти в сумі 10239,29 грн., які розподілені та перераховані Стягувачу.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України за №313302057 від 09.02.2026 року Боржник отримує пенсію.

В ході проведення виконавчих дій Виконавцем встановлено, що стягувачем ОСОБА_1 , у відповідності до ухвали Доброславського районного суду Одеської області від 11,06.2025 року у справі №504/2302/20, було внесена на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26302945, Банк отримувача - ДКСУ, м. Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, Рахунок отримувача - UA418201720355249001000005435 (до набрання рішенням суду законної сили по цивільній справі №504/2302/20) грошові кошти у розмірі 256161,00 грн. (Двісті п`ятдесят шість тисяч сто шістдесят одна грн. 00 коп.), як частину компенсації вартості частки у спільному майні.

Згідно до відповіді ДУ ДСА України в Одеській області від 23.01.2026 року за вх. №271/26-Вих відповідно до якої на депозитному рахунку Територіального управляння обліковується сума у розмірі 256161,00 грн. (Двісті п`ятдесят шість тисяч сто шістдесят одна грн. 00 коп.), яку внесла ОСОБА_1 на підставі ухвали Доброславського районного суду. Одеської області від 11.06.2025 року по справі №504/2302/20 (Платіжна інструкція № @2PL975157 від 29.08.2025 року).

Враховуючи викладене на день звернення виконавця із поданням боржника було стягнуто грошові кошти в сумі 24 470,04 гривень. які розподілені та перераховані стягувачу та залишок нестягнутих коштів за виконавчим провадження ВП НОМЕР_4 становить - 200348,88 грн. (Двісті тисяч триста сорок вісім грн. 88 коп.) з яких: 182135,34 грн. (Сто вісімдесят дві тисячі сто тридцять п`ять грн. 34 коп.) сума заборгованості за виконавчим провадженням; 18213,54 грн. (Вісімнадцять тисяч двісті тринадцять грн. 54 коп.) основна винагорода приватного виконавця.

Рішенням Доброславського районного суду Одеської області від 23.09.2025 року по справі №504/2302/20, яке набрало законної сили 23.10.2025 року зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та стягнення грошової компенсації задоволено. Сума компенсації, внесена ОСОБА_1 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, код за ЄДРПОУ 26302945, Банк отримувача - ДКСУ, м. Київ, МФО 820172, Рахунок отримувача - UA418201720355249001000005435 в сумі 256161,00 грн. (Двісті п`ятдесят шість тисяч сто шістдесят одна грн. 00 коп.), як частина компенсації вартості частки у спільному майні, підлягає виплаті Боржнику (відповідачу) - ОСОБА_2 ,

Таким чином після набрання законної сили рішенням Доброславського районного суду Одеської області від 23.09.2025 року грошові кошти внесені ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду втратили втрачають статус «гарантійного внеску позивача» і набувають статусу «майна відповідача», а саме ОСОБА_2 . Таким чином з моменту набрання рішення законної сили, вказана сума є об`єктом, на який може бути звернуто стягнення.

Відповідно до ч. 1ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику.

Згідно ч. 4 ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження» на належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно ч.1-3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Європейський суд з прав людини не одноразово зазначав, що неможливо допускати, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення, залишалося невиконаним на шкоду будь-якій із сторін.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича про звернення стягнення на грошові кошти, які перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича про звернення стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 заінтересована особа: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області- задовольнити.

Звернути стягнення на грошові кошти в сумі 200348,88 грн. (Двісті тисяч триста сорок вісім грн. 88 коп.), внесені відповідно до ухвали Доброславського районного суду Одеської області від 11.06.2025 року по справі №504/2302/20 (Платіжна інструкція № @2PL975157 від 29.08.2025 року) ОСОБА_1 , що належать боржнику - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) та знаходяться на депозитному рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, код за ЄДРПОУ 26302945, Банк отримувача ДКСУ, м. Київ, МФО 820172, Рахунок отримувача - UA418201720355249001000005435 (Платіжна інструкція № @2PL975157 від 29.08.2025 року), шляхом перерахування Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Одеській області, код за ЄДРПОУ 26302945, коштів у сумі 200348,88 грн. (Двісті тисяч триста сорок вісім грн. 88 коп.) на депозитний рахунок приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича, ЄДРПОУ 2883400550, АТ КБ "ПРИВАТБАНК", Номер рахунку НОМЕР_1 .

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вінська Н. В.