Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 561/269/26
УХВАЛА
24 березня 2026 року с-ще Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді Світличного Р.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 11 березня 2026 року позовну заяву залишено без руху, та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали на усунення відмічених ухвалою недоліків позовної заяви.
Згідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію зазначеної вище ухвали ОСОБА_1 отримала 14 березня 2026 року.
Останній день визначеного судом п`ятиденного строку закінчився 20 березня 2026 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У встановлений судом строк позивачка недоліки позовної заяви не усунула, судового збору в сумі 1331,20 грн не сплатила, а тому позовну заяву і додані до неї документи потрібно повернути позивачеві.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і додані до неї документи повернути позивачеві.
Копію позовної заяви залишити в суді.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.
Суддя: Р.В. Світличний
Судове рішення № 135092384, Зарічненський районний суд Рівненської області було прийнято 24.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 561/269/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: