Рішення № 135092290, 24.03.2026, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/106/26

Провадження № 2/550/219/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2026 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Литвин В.В.,

розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2026 до суду надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі також позивач) до ОСОБА_1 (далі також відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 12.03.2025 між ТОВ «Лінеура Україна» (первісний кредитор) та відповідачем було укладено кредитний договір № 5377938 (далі також кредитний договір), який підписано електронним підписом позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора.

Відповідно до умов кредитного договору первісний кредитор надав відповідачу фінансовий кредит в сумі 8 000,00 грн строком на 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 15 днів,стандартна процентна ставка 0,95% в день, комісія за надання кредиту 800,00 грн, штраф за невиконання чи неналежне виконання кредитного договору 75 % від суми невиконаного грошового зобов`язання, а позичальник зобов`язавсяповернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

На підставі договору факторингу № 25092025 від 25.09.2025право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до позивача.

Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, кредит не повернув, проценти за користування ним та комісію у встановленому порядку і розмірі не сплатив, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 27 848,00 грн. заборгованості, що складається із заборгованості за основним боргом в сумі 8 000,00 грн, простроченої заборгованості за процентами в сумі 15 048,00 грн,заборгованості за штрафами в сумі 4 000,00 грн,заборгованості за комісією за видачу кредиту 800,00 грн, а також судові витрати.

Ухвалою судді від 06.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач у визначений судом строк відзив на позов не подав, правом подати свої заперечення проти позовних вимог не скористався, про розгляд судом справи повідомлений належним чином (а.с. 65).

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін сторони суду не заявляли.

З огляду на викладене, розгляд справи по суті здійснюється судом за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи та підтвердження їх наявними у матеріалах справи доказами, суд дійшов висновку про частковезадоволенні позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що між ТОВ «Лінеура Україна» (далі також первісний кредитор) і відповідачем 12.03.2025укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5377938, згідно з умовами якого товариство зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 8 000,00 грн на строк 360 днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування коштами у терміни, встановлені договором (а.с. 5-17).

Даний договір укладено в електронній формі та є письмовим правочином, який відповідає вимогам ст.ст. 207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений в письмовій формі та підписаний уповноваженими особами.

Пунктом 1.3. кредитного договорувстановлено строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 15 днів.

Згідно з п. 1.4.кредитного договору комісія за надання кредиту становить 800,00 грн.

Відповідно до пп. 1.4.1. кредитного договору стандартна процентна ставка становить 0,95 % за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредитування.

Положеннями п. 6.3. кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання та/або неналежного виконання клієнтом своїх грошових зобов`язань за договором товариство має право нарахувати штраф у розмірі 75 % від суми невиконаного та/або неналежно виконаного грошового зобов`язання.

Згідно з п. 2.1.кредитного договоругрошові кошти надаються у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 .

На підставі договору факторингу № 25092025 від 25.09.2025 (а.с. 28-32), відповідно до реєстру боржників від 25.09.2025 до вказаного договору (а.с. 35) право вимоги за кредитним договором№ 5377938 перейшло до позивача.

Позивач зазначає, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 5377938 не виконав, суму кредиту не повернув, проценти за користування, комісію та штрафне сплатив, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача27 848,00 грн заборгованості, що складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 8 000,00 грн, заборгованості за процентами в сумі 15 048,00 грн, заборгованості за штрафами в сумі 4 000,00 грн, заборгованості за комісією за видачу кредиту в сумі 800,00 грн.

На підтвердження надання первісним кредитором суми кредиту відповідачу позивачем до позовної заяви додано лист ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 1-3009 від 30.09.2025 (а.с. 23).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача за кредитним договором становить 27 848.00 грн, у тому числі 8 000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 15 048.00 грн - заборгованість за відсотками, 4 000,00 грн.- заборгованість за штрафами, 800,00 грн заборгованість за комісією за видачу кредиту (а.с.24-27).

Суду не надано доказів виконання відповідачем грошового зобов`язання за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5377938 від 12.03.2025щодо повернення грошових коштів, зокрема щодо погашення заборгованості за тілом кредиту в сумі 8 000,00 грн та процентів за користування кредитом в розмірі 15 048,00 грн.

З огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи неспростування відповідачем твердження позивача про неповернення кредиту, а також незаперечення ним наданого позивачем розрахунку процентів,суд вважає встановленою обставину неповернення 8 000,00 грнгрошових коштів за кредитним договором, та несплати суми заборгованості за відсотками в розмірі 15 048,00 грн.

Умовами кредитного договору (п. 1.4. договору) передбачено, що комісія за видачу кредиту становить 800,00 грн від суми виданого кредиту.

Згідно з положеннями абз. 2 ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитуванням включаються комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

При укладанні кредитного договору відповідач ознайомився з умовою про встановлення комісії за видачу кредиту та погодився з її розміром, про що свідчить його підпис на договорі.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача комісії за видачу кредиту в сумі 800,00 грн доведена та підлягає задоволенню.

Щодо заявленої позивачем до стягнення суми заборгованостіза штрафами в розмірі 4 000,00 грн, то позов в цій частині не підлягає задоволенню в силу дії положень пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Так, згідно з п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про часткове задоволення позову.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 23 848,00 грн заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5377938 від 12.03.2025, з яких 8 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 15 048,00 грн заборгованість за процентами, 800,00 грн заборгованість за комісією за видачу кредиту.

В іншій частині позову належить відмовити у зв`язку з безпідставністю.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України у зв`язку із частковим задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2 279,81 грн витрат останнього зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 509, 514, 525, 526, 530, 1048, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5377938 від 12.03.2025 в сумі 23 848 (двадцять три тисячі вісімсот сорок вісім) грн. 00 коп. та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 279 (дві тисячі двісті сімдесят дев`ять) грн. 81 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», вул. Лісова, буд. 2, м. Бровари, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя В.В. Литвин