Ухвала суду № 135092072, 23.03.2026, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/70/26

Провадження № 2/535/203/26

УХВАЛА

23 березня 2026 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.,

секретаря судового засідання Васильченко В.О.,

за участі представника позивача-адвоката Тимошенка Д.В.

в режимі відеоконференції з власних технічних засобів поза межами приміщення суду

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: країна Німеччина, м. Гамбург, РНОКПП: НОМЕР_1 ), представник позивача: адвокат ТИМОШЕНКО ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ (адреса здійснення адвокатської діяльності: 36039, м.Полтава, вул.Європейська, буд.44, офіс 1, РНОКПП: НОМЕР_2 ), до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) про стягнення пені за умисне приховування та прострочення сплати аліментів,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

18.02.2026 представник відповідача -адвоката Гаврилович І.П. надала до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі до винесення Полтавським апеляційним судом рішення по справі про оскарження розрахунку заборгованості у виконавчому провадженні № 39774004 відкритому підставі виконавчого листа №2/535/168/13, виданого Котелевським районним судом Полтавської області 03.09.2013. Справа № 535/791/25.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача-адвокат Тимошенко Д.В. при розгляді клопотання представника відповідача покладався на розсуд суду.

Суд, дослідивши заяву представника відповідача, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п. 5) ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до п. 4) та п. 33) постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справ у суді першої інстанції» підстави для зупинення провадження в справі застосовуються в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи те, що розгляд даної цивільної справи, пов`язаний з розглядом справи №535/791/25, яка перебуває в провадженні Полтавського апеляційного суду, суд приходить до висновку, що подане клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 251, 259, 268, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Гаврилочив Інни Петрівни про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: країна Німеччина, м. Гамбург, РНОКПП: НОМЕР_1 ), представник позивача: адвокат ТИМОШЕНКО ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ (адреса здійснення адвокатської діяльності: 36039, м.Полтава, вул.Європейська, буд.44, офіс 1, РНОКПП: НОМЕР_2 ), до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) про стягнення пені за умисне приховування та прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат ТИМОШЕНКО ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ до ОСОБА_2 про стягнення пені за умисне приховування та прострочення сплати аліментів до винесення Полтавським апеляційним судом рішення по справі про оскарження розрахунку заборгованості у виконавчому провадженні № 39774004 відкритому підставі виконавчого листа №2/535/168/13, виданого Котелевським районним судом Полтавської області 03.09.2013, справа №535/791/25.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Г.М. Гуляєва