Ухвала суду № 135091941, 23.03.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/856/24

Провадження № 6/529/9/26

УХВАЛА

про залишення без руху

23 березня 2026 року суддя Диканського районного суду Полтавської області, перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Диканського районного суду Полтавської області від 20.05.2025 у цивільній справі № 529/856/24 за позовом ТОВ «ФК «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Відповідачка ОСОБА_1 20.03.2026 звернулась до суду із заявою, яка сформована в системі «Електронний суд» про розстрочку виконання рішення суду від 20.05.2025 по цивільній справі №529/856/24 за позовом ТОВ «ФК «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своєї заяви заявниця зазначила, що її матеріальний стан не дозволяє сплати усю суму заборгованості відразу. Вказала, що працює у сфері освіти, має обмежений дохід, несе щомісячні витрати на проживання та забезпечення базових потреб, тому просить суд розстрочити рішення суду.

Однак при вирішенні питання про можливість прийняття до розгляду даної заяви встановлено, що заява не відповідає вимогам чинного законодавства.

Зокрема, ч.1-2 ст.435 ЦПК України зазначається, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до частини третьої ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Однак, заявницею ОСОБА_1 не долучено жодних доказів, які б підтверджували обставини, викладені в заяві щодо незадовільного матеріального стану, який ускладнює виконання рішення суду, зокрема довідки про доходи, документи на підтвердження витрат.

Таким чином заява не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки до заяви не додано доказів на підтвердження обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Також, за аналогією відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Таким чином, заявнику потрібно додати копію заяви про розстрочення виконання рішення суду та копій додатків засвідчених належних чином для суду та іншої сторони (Позивача).

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати заявниці термін десять днів для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 435 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Диканського районного суду Полтавської області від 20.05.2025 у цивільній справі №529/856/24 за позовом ТОВ «ФК «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати заявниці 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали, для усунення недоліків.

У разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Петренко