Ухвала суду № 135091605, 18.03.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/3031/26

провадження № 2/361/1510/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та витребуванняя доказів

18 березня 2026 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Ведмідь Н.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Вей» до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», третя особа: Івано Франківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано - Франківській та Тернопільській областях про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в:

17 березня 2026 року до Броварського міськрайонного суду Київської області подано вказаний позов.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підсудний Броварському міськрайонному суду Київської області на підставі ч. 2 ст. 27 ЦПК України - за місцезнаходженням юридичної особи.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачається.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Крім того, до позовної заяви представником позивача додано клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 43316386) інформацію, а саме копії існуючих постанов, що винесені в рамках виконавчого провадження № 77283848, про накладення арешту на рухоме майно боржника Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт».

Клопотання обґрунтоване тим, що з метою доведення обставин, які входять у предмет доказування у справі та неможливості самостійного отримання позивачем витребуваної інформації необхідно отримати вказані відомості.

Відповідно до частин 2, 3 ст.12 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, серед іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати позивач, стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду позивач не має можливості, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, суддя вирішує питання про витребування доказів, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 187, 260, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Вей» до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», третя особа: Івано Франківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано - Франківській та Тернопільській областях про звільнення майна з-під арешту.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити розгляд справи на 12 год 00 хв 19 травня 2026 року в приміщенні суду за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 314.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право у строк 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, з одночасним направленням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи і наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України.

Відповідач має право протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи у порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Витребувати у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 43316386) повну інформацію (копії документів):

- копії існуючих постанов, що винесені в рамках виконавчого провадження № 77283848, про накладення арешту на рухоме майно боржника Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», що включає транспортні засоби, які є власністю позивача, зокрема:

УАЗ 3962, № VIN НОМЕР_1 , рік випуску 2003, колір сірий, д.н.з. НОМЕР_2 ;

ГАЗ 3110, № VIN НОМЕР_3 , рік випуску 2000, колір синій, д.н.з. НОМЕР_4 ;

VOLKSWAGEN TRANSPORTER, № VIN НОМЕР_5 , рік випуску 1993,колір білий, д.н.з. НОМЕР_6 ;

KAMA3 5320, VIN № НОМЕР_7 , рік випуску 1995, колір сірий, д.н.з. НОМЕР_8 ;

КАМАЗ 5320, VIN № НОМЕР_9 , рік випуску 1995, колір сірий, д.н.з. НОМЕР_10 ;

KAMA3 5320, VIN № НОМЕР_11 ,рік випуску 1995, колір сірий, д.н.з. НОМЕР_12 ;

KAMA3 5320, VIN № НОМЕР_13 , рік випуску 1995 колір зелений, д.н.з. НОМЕР_14 ( НОМЕР_15 );

КАМАЗ 5410, VIN № НОМЕР_16 ,рік випуску 1995,колір зелений, д.н.з. НОМЕР_17 ;

МАЗ 5334 ТЦ - 7.5-5334, VIN № НОМЕР_18 , рік випуску 1989, колір зелений, д.н.з. НОМЕР_19 ;

КАМАЗ 5511, VIN № НОМЕР_20 ,рік випуску 1986, колір сірий, д.н.з. НОМЕР_21 ;

ЗИЛ 130, VIN № НОМЕР_22 , рік випуску 1992, колір зелений, д.н.з. НОМЕР_23 ;

ЗИЛ 431412, VIN № НОМЕР_24 , рік випуску 1992, колір синій, д.н.з. НОМЕР_25 ;

ЗИЛ 133 ГЯ, VIN № НОМЕР_26 , рік випуску 1992, колір синій, д.н.з. НОМЕР_27 ;

ГАЗ 5312 АЦУ-10-5312, VIN № НОМЕР_28 , рік випуску 1986,колір червоний, д.н.з. НОМЕР_29 ;

САЗ 3507, VIN № НОМЕР_30 , рік випуску 1991, колір синій, д.н.з. НОМЕР_31 ;

СЗАП 83551, VIN № НОМЕР_32 ,рік випуску 1992, колір зелений, д.н.з. НОМЕР_33 ;

СЗАП 83551, VIN № НОМЕР_34 , рік випуску 1993, колір зелений, д.н.з. НОМЕР_35 ;

ЧМЗАП 5524П, VIN № НОМЕР_36 , д.н.з., рік випуску 1985, колір зелений, НОМЕР_37 ( НОМЕР_38 );

СЗАП 83551, VIN № НОМЕР_39 , рік випуску 1992, колір зелений, д.н.з. НОМЕР_40 .

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити для виконання Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Учасники справ можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1007/ сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ведмідь Н. В.