Рішення № 135091497, 18.03.2026, Черняхівський районний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1549/25

Провадження № 2-о/293/4/2026

18 березня 2026 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.,

присяжних: Шевчук І.І.,

Шелігацької Т.В.

за участю секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів в порядку окремого позовного провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: військової частини НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області;Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирській області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України; Відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області

про оголошення фізичної особи померлою

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст заяви.

15.12.2025 адвокат Молот Є.О. звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області в інтересах ОСОБА_1 із заявою, за замістом якої просить:

- оголосити громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Житомирська область, Житомирський район, с.Вільськ), військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , командира 1 аеромобільного відділення 2 аеромобільного взводу 8 аеромобільної роти 3 аеромобільного батальйону молодшого сержанта - померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок загибелі при виконанні військового завдання у бойових діях під час захисту Батьківщини в районні населеного пункту Бахмут Бахмутського району Донецької області.

Заява мотивована тим, що син заявника зник безвісти під час захисту Батьківщини за обставин, які свідчать про його загибель.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі населеного пункту Бахмут Бахмутського району Донецької області під час виконання бойового завдання в результаті штурму позицій підрозділу було втрачено зв`язок з командиром 1 аеромобільного відділення 3 аеромобільного взводу 8 аеромобільної роти НОМЕР_2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшим сержантом ОСОБА_2 . У подальшому, впродовж 20.04.2023-04.05.2023 місцезнаходження військовослужбовця не встановлено, зв`язок з ним відсутній, а відтак є висока ймовірність, що після ворожого обстрілу він отримав поранення не сумісні з життям.

Зазначає, що на даний час ОСОБА_2 має статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, а за фактом його зникнення безвісти 29.04.2023 відкрито кримінальне провадження № 12023060410000251.

Заявник пояснює, що їй необхідно визнати її сина померлим з метою отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168, виплат від військової частини та оформлення спадкових прав.

ІІ. Процесуальні дії по справі, заяви, клопотання.

Ухвалою від 17.12.2025 суд прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив здійснювати розгляд справи за правилами окремого провадження в складі одного судді і двох присяжних. Розгляд справи призначив на 12:00 год. 12.01.2026

12.01.2026 розгляд справи не відбувся через зайнятість судді у кримінальному провадженні №293/6/26. Наступне судове засідання з розгляду справи суд призначив на 16.02.2026.

16.02.2026 ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України, суд відклав розгляд справи на 18.03.2026.

18.03.2026 учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча і були повідомлені своєчасно та належним чином про час та місце розгляду справи.

Від представника заявника надійшла заява від 18.03.2026, за змістом якої просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.88-89).

Заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області; Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирській області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України; Відділ поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області, повноважних представників в судове засідання не направили.

В матеріалах справи міститься заява Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 05.01.2026, за змістом якої просить розглянути заяву без їхньої участі та прийняти законне та вмотивоване рішення на підставі достатніх, належних та всебічно досліджених доказів (а.с. 51-52).

Від відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області від 09.01.2026 надійшла заява за підписом начальника підполковника поліції С. Морозова, в якій просить провести судове засідання без участі працівників поліції (а.с. 62).

Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирській області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 10.03.2026 направив до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у їх відсутність, щодо прийняття рішення покладається на розсуд суду (а.с.87).

За приписами ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи, на подані заяви заінтересованих осіб про розгляд справи за їх відсутності, суд здійснює розгляд за їх відсутності у відповідності до ч.3 ст. 211 ЦПК України.

В ході розгляду справи, судом відповідно до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України, було створено сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, позицію щодо виниклих спірних правовідносин сторонами висловлено у поданих ними заявах, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами.

В ході розгляду справи, суд відповідно до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України створив сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ЦПК України.

У судовому засіданні від 18.03.2026 відповідно до ч.6 ст. 259, ст. 268 ЦПК України, суд підписав скорочене (вступну та резолютивну частину) рішення суду.

ІІІ.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Родинні зв`язки заявника та ОСОБА_2 підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 15.05.1981 року, що видане Вільською с/радою Черняхівського району Житомирської області, де в графі мати має місце запис " ОСОБА_1 ", а в графі батько " ОСОБА_3 " (а.с. 29).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 помер (а.с.24).

Зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (заявника) є адреса: АДРЕСА_1 , що підтверджує копія довідки Оліївської сільської ради №165 від 09.04.2025 та копія паспорта заявника (а.с.6,28).

Згідно з копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 46 від 15.02.2023, молодший сержант ОСОБА_2 призначений старшим водієм 3 аеромобільного взводу 8 аеромобільної роти 3 аеромобільного батальйону, ВОС-790702Д військової частини НОМЕР_1 , який прибув із військової частини НОМЕР_5 у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 (а.с.9/зворотна сторона/).

Відповідно до копії довідки військової частини НОМЕР_1 від 28.03.2025 №1237 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації, молодший сержант ОСОБА_2 , командир аеромобільного відділення аеросмобільного взводу аеромобільної роти аеромобільного батальйону дійсно в період з 01.03.2023 по 24.04.2023 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в н.п. Бахмут Бахмутського району Донецької області (а.с.11).

Відповідно до копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №1162 від 03.05.2023, командира 1 аеромобільного відділення 3 аеросмобільного взводу 8 аеромобільної роти НОМЕР_2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_2 , наказано з 20.04.2023 вважати зниклим безвісті, призупинити будь-які виплати на картковий рахунок сержанта ОСОБА_2 (а.с. 10).

12.05.2023 за вих. №4196 ІНФОРМАЦІЯ_4 направив заявнику сповіщення сім`ї №88 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 при виконанні бойового завдання, у складі підрозділу на тимчасово непідконтрольній території України в районі н.п.Бахмут, Донецької області під час ворожого штурму позицій було втрачено зв`язок з молодшим сержантом ОСОБА_2 , який не повернувся до підрозділу у зв`язку з ймовірним отриманням бойових ушкоджень та вважається безвісно відсутнім під час захисту Вітчизни (а.с.7).

За даними відповіді військової частини НОМЕР_1 від 28.03.2025, станом на 24.03.2025 проведення пошукових дій військовою частиною НОМЕР_1 щодо військовослужбовця ОСОБА_2 було неможливе, оскільки територія, де була останній раз можливість вийти на зв`язок з молодшим сержантом ОСОБА_2 , перебуває під окупацією збройних сил російської федерації. Пошук молодшого сержанта ОСОБА_2 серед полонених та загиблих військовослужбовців, що потребують репатріації відноситься до компетенції Координаційного штабу з питань зниклих безвісти та військовополонених. Наразі, фактичне місце перебування ОСОБА_2 , невідоме, крайнє відоме місце перебування є поблизу населеного пункту Бахмут Бахмутського району Донецької області. Факти, що підтверджують загибель чи перебування в полоні зазначеного військовослужбовця в військовій частині НОМЕР_1 відсутні (а.с.8-9).

Згідно копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023060410000251 від 29.04.2023 за правовою кваліфікацією правопорушення ч.1 ст.115 КК України, згідно якого зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 під час виконання бойового завдання в умовах умисних дій збройних сил російської федерації, вчинених з метою змін меж території та державного кордону України та порушення порядку, встановленого Конституцією України, безвісти зник в районі м.Бахмут Донецької області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в званні молодший сержант, на посаді командира 1-го відділення 3-го взводу 8-ї роти 9 батальйону в/ч НОМЕР_1 (а.с.7/зворотна сторона/).

Відповідно до копії листа ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області від 17.02.2026 повідомлено про передачу кримінального провадження по факту зникнення безвісти ОСОБА_2 за підслідністю від 19.05.2023 до Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області (а.с.15).

Згідно із даними Донецької обласної прокуратури досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023060410000251 проводиться слідчим відділом Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області (а.с.16).

Відповідно до копії постанови Бахмутської окружної прокуратури про визначення підслідності від 20.10.2025 за результати розгляду клопотання ОСОБА_1 (заявник) про визначення місця проведення досудового розслідування, визначено підслідність у кримінальному провадженні №12023060410000251 від 29.04.2023 за ч.1 ст. 115 КК України за СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області (а.с.17-20).

За даними заявника, нею подано заяву через гарячу лінію Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими та станом на дату подачі заяви в списках полонених ОСОБА_2 не перебуває.

Відповідно до копії заяви ОСОБА_1 , адресованої начальнику національної поліції України Головного управління національної поліції в Житомирській області Житомирського районного управління поліції відділу поліції №1, ОСОБА_1 просить долучити до матеріалів кримінального провадження фото загиблого військовослужбовця, який має схожість з її сином ОСОБА_4 , яке виявлено нею в телеграм каналах (а.с.14/зворотна сторона/).

На підтвердження обставин зазначених у заяві заявник також додає фотокопії фотографій сина ОСОБА_2 (а.с.25,26), фотокопію фотографії загиблого, витяг якої зроблений із телеграм каналу (а.с.27), копію військового квитка ОСОБА_2 серії НОМЕР_6 , копію посвідчення серії НОМЕР_7 , виданого на ім`я ОСОБА_2 (а.с.21,22).

Відтак, заявник доводить, що нею як родичем військовослужбовця вчинялись всі дії щодо розшуку військовослужбовця ОСОБА_2 та на день подання заяви є усі підстави для оголошення її сина військовослужбовця померлим.

ІV.Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частина 1 ст. 5 ЦПК України визначає, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до змісту статті 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Згідно з частиною першою статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою: обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Тому оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті.

Підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлої приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,- протягом шести місяців.

Особливості цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

При цьому заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини, тобто матеріально-правовий зв`язок, або за відсутності такого зв`язку дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків.

Ураховуючи вищевикладене, оцінивши наведені заявницею обставини та мету, з якою їй необхідно оголосити особу померлою, є підстави для висновку про наявність між заявницею та особою, яку вона просить оголосити померлою, матеріально-правового зв`язку, а саме з метою реалізації права на оформлення спадкових прав та належних соціальних виплат.

Відповідно до ст.47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Відповідно до доктрини цивільного права у випадку визнання фізичної особи безвісно відсутньою має місце умовна презумпція смерті (немає підстав вважати її живою), а у випадку оголошення її померлою безумовна презумпція смерті (є підстави, що дають припустити її смерть).

Верховний Суд у складі Великої Палати у постанові від 11 грудня 2024 року у справі N 755/11021/22, провадження N 14-94цс24 сформулював такі правові висновки.

Оголошення фізичної особи померлою (смерть in absentia) - це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку.

У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті (praesumptio mortis), що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю.

Оголошення фізичної особи померлою є юридичною фікцією, техніко-правовим прийомом, за якого суд визнає дійсними юридичні факти і обставини, які не підтверджуються неспростовними доказами через брак останніх або їх недостатність.

Законодавець розрізняє дві підстави оголошення судом фізичної особи померлою: загальну та спеціальну.

Відповідно до частини першої статті 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

За змістом частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

У частині першій статті 46 ЦК України, міститься загальна норма: "фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років" - та дві спеціальні: "якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців" та "за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру".

У частині другій статті 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: "фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій" (речення перше) та "з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців" (речення друге).

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України (другий сенат) від 18 червня 2020 року N 5-р (II)/2020 принцип верховенства права (правовладдя) вимагає суддівської дії у ситуаціях, коли співіснують суперечливі норми одного ієрархічного рівня. У таких ситуаціях до судів різних видів юрисдикції висунуто вимогу застосовувати класичні для юридичної практики формули (принципи): "закон пізніший має перевагу над давнішим" (lex posterior derogat priori); "закон спеціальний має перевагу над загальним" (lex specialis derogat generali); "закон загальний пізніший не має переваги над спеціальним давнішим" (lex posterior generalis non derogat priori speciali). Якщо суд не застосовує цих формул (принципів) за обставин, що вимагають від нього їх застосування, то принцип верховенства права (правовладдя) втрачає свою дієвість.

Відповідно у ситуації, коли внаслідок збройної агресії РФ проти України фізична особа пропала безвісти, суд має право оголосити цю фізичну особу померлою відповідно до частини другої статті 46 ЦК України саме на підставі цих приписів (за умови доведеності зазначених обставин), використовуючи ці норми як спеціальні.

Велика Палата Верховного Суду враховує, що приписи частини другої статті 46 ЦК України пов`язують оголошення фізичної особи померлою у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, а не у зв`язку з воєнним станом як таким.

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (стаття 1 Закону України від 12 травня 2015 року N 389-VIII "Про правовий режим воєнного стану").

За змістом статті 1 Закону України від 06 грудня 1991 року N 1932-XII "Про оборону України" (станом на час виникнення правовідносин у цій справі):

- воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень;

- бойові дії - форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння);

- воєнні дії - організоване застосування сил оборони та сил безпеки для виконання завдань з оборони України;

- район воєнних (бойових) дій - визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії.

Відповідно бойові дії є однією із форм воєнних дій. Ці категорії співвідносять як ціле (воєнні дії) та частина (бойові дії). Тому воєнні дії, які законодавець згадує у частині другій статті 46 ЦК України, не обмежуються лише бойовими діями.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22, також зауважила, що словосполучення "від дня закінчення воєнних дій", особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії рф проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України.

Визначення шести місяців як мінімально потрібного строку відображає необхідність обґрунтованого періоду для пошуку зниклої особи, враховуючи особливі обставини зникнення, зокрема під час активних бойових дій. Встановлення такого строку дозволяє зменшити ймовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою.

Як підтверджується копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №1162 від 03.05.2023 командира 1 аеромобільного відділення 3 аеромобільного взводу 8 аеромобільної роти НОМЕР_2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_2 визнано безвісти відсутнім на підставі рапорту майора ОСОБА_5 від 24.04.2023, за змістом якого 20.04.2023 в районі населеного пункту Бахмут Бахмутського району Донецької області, під час виконання бойового завдання в результаті штурму позицій підрозділу, було втрачено зв`язок з командиром 1 аеромобільного відділення 3 аеромобільного взводу 8 аеромобільної роти НОМЕР_2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшим сержантом ОСОБА_2 . У подальшому, впродовж 20.04.2023-04.05.2023 місцезнаходження військовослужбовця не встановлено, зв`язок з ним відсутній.

Відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України №376 від 28.02.2025 року «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», згідно якого у районі н.п.Бахмут, Бахмутський р-н, Донецької області, активні бойові дії розпочаті з 24.02.2022 та припиненні з 12.12.2023. З 13.12.2023 м. Бахмут Бахмутської міської територіальної громади тимчасово перебуває під окупацією російської федерації.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_2 зник безвісти під час проведення активних бойових дій в зоні проведення активних бойових дій за обставин, що надають підстави обґрунтовано припускати його смерть під час виконання бойового завдання в результаті штурму позицій підрозділу військами країни-агресора.

Таким чином, заява ОСОБА_1 заявлена після спливу шестимісячного строку з дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі ОСОБА_2 міста Бахмут Донецької області.

Оскільки в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_2 зник безвісти у зв`язку з активними воєнними діями, за обставин, які загрожували йому смертю, і в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування більше шести місяців після закінчення активних бойових дій в місці його зникнення, суд уважає за необхідне оголосити ОСОБА_2 померлим, вважаючи днем його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, з урахуванням конкретних обставин справи, суд дійшов висновку, що заява про оголошення фізичної особи померлою є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Частинами 1-3 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)

Відповідно до п. 30. Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Hirvisaari v. Finland» від 27 вересня 2001 р., рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя .

Згідно п. 29 Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Ruiz Torija v. Spain» від 9 грудня 1994 р., статтю 6 п. 1 не можна розуміти як таку, що вимагає пояснень детальної відповіді на кожний аргумент сторін. Відповідно, питання, чи дотримався суд свого обов`язку обґрунтовувати рішення може розглядатися лише в світлі обставин кожної справи.

Згідно пункту 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення.

Зважаючи на викладені вище обставини суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .

V.Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13,79,81, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.

Оголосити громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Житомирська область Житомирський район, с.Вільськ, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , командира 1 аеромобільного відділення 2 аеромобільного взводу 8 аеромобільної роти 3 аеромобільного батальйону молодшого сержанта - померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок загибелі при виконанні військового завдання у бойових діях під час захисту Батьківщини в районні населеного пункту Бахмут Бахмутського району Донецької області.

Датою загибелі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", місцем загибелі вважати "м. Бахмут Бахмутського району Донецької області".

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Заінтересовані особи:

військова частина НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_9 ;

ІНФОРМАЦІЯ_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_10 ;

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області місцезнаходження: вул.О.Ольжича, 7, м.Житомир, 10003, ЄДРПОУ 13559341;

Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирській області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: вул.Шевченка, 4, с-ще Черняхів, Житомирський район, Житомирська область, 12301, ЄДРПОУ 22061781;

Відділ поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області, місцезнаходження: вул.Покровська, 88, м.Житомир, 10031, ЄДРПОУ 40108625

Повне рішення складено 24.03.2026

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО

присяжні: Тетяна ШЕЛІГАЦЬКА

Інна ШЕВЧУК