Ухвала суду № 135090067, 23.03.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/10547/25

н/п 6/953/182/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2026 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Дяченко О.М., розглянувши заяву про виправлення описки у судовому наказі Київського районного суду м. Харкова від 07.10.2025 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БЕСТУЖЕВСЬКІ САДИ 2» (ЄДРПОУ 43842298, місцезнаходження: 61068, м. Харків, вул. Ковалівська, буд. 11, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання за період 01.07.2025 по 31.07.2025, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 ) у розмірі 9 619,34 грн, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2025 Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким ухвалено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БЕСТУЖЕВСЬКІ САДИ 2» (місцезнаходження: 61068, м. Харків, вул. Ковалівська, буд. 11, р/р № НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Харків, МФО 305299, код ЄДРПОУ 43842298) заборгованість, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , за оплату послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання за період з 01.07.2025 по 31.07.2025 у розмірі 9 619,34 (дев`ять тисяч шістсот дев`ятнадцять, 34) грн., та судовий збір у розмір 302,80 грн.

13.03.2026 до суду від представника заявника надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі від 07.10.2025 у справі № 953/10547/25.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у вказаному судовому наказі міститься описка, а саме помилково зазначено адресу заборгованості « АДРЕСА_1 », замість правильної « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне виправити описку у судовому наказі від 07.10.2025 правильно зазначивши адресу заборгованості « АДРЕСА_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки у судовому наказі Київського районного суду м. Харкова від 07.10.2025 у справі № 953/10547/25 - задовольнити.

Виправити допущену описку в судовому наказі від 07.10.2025 у цивільній справі № 953/10547/25 вказавши правильну адресу заборгованості « АДРЕСА_2 », замість « АДРЕСА_1 ».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.М. Дяченко