Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 351/48/26
Номер провадження №2/351/513/26
У Х В А Л А
23 березня 2026 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Сегіна І.Р.,
з участю секретаря - Бабшинської К.С.,
представника позивача - Деркач О.Р.,
відповідача - Кузенка В.І.
розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулосч в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Снятинського районного суду від 26.01.2026 року відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче судове засідання у справі.
В судовому засіданні представник позивача Деркач О.Р. заявила клопотання, в якому просила витребувати у відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області копію пояснень, показань ОСОБА_1 , які надавались ним стосовно подій, які мали місце 12.10.2024р., у кримінальному провадженні № 12024091230000172, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.10.2024р.. Зобов`язати відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області повідомити про результати розслідування у кримінальному провадженні № 12024091230000172.
Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти клопотання представника позивача.
Суд, вислухавши клопотання представника позивача, думку відповідача, дослідивши матеріали справи, з врахуванням предмету спору та, зважаючи на необхідність з`ясування всіх обставин справи та перевірки таких обставин відповідними доказами, доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. ч.1, 2, 4 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Згідно зі ст. 84 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.
Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повноти дослідження обставин справи, та, враховуючи предмет спору, обґрунтування доводів представника позивача, суд доходить висновку, що клопотання слід задоволити частково, витребувати у відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області копію пояснень, показань ОСОБА_1 , які надавались ним стосовно подій, які мали місце 12.10.2024р., у кримінальному провадженні № 12024091230000172, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.10.2024р.. В решті клопотання слід відмовити за безпідставністю.
Керуючись ст.13, 76, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задоволити частково.
Витребувати у відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області копію пояснень, показань ОСОБА_1 , які надавались ним стосовно подій, які мали місце 12.10.2024р., у кримінальному провадженні № 12024091230000172, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.10.2024р..
В решті клопотання відмовити.
Розгляд справи відкласти у зв`язку із витребовуванням доказів на 04.05.2026 року на 11.00 год.
Вимоги ухвали суду виконати в строк до 04.05.2026 року.
Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Ігор СЕГІН
Судове рішення № 135089411, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 23.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 351/48/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: