Ухвала суду № 135088510, 18.03.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3024/17

№ 2-зз/688/2/26

Ухвала

Іменем України

18 березня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Огородніка І.В.,

з участю секретаря Варшавської Я.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за заявою ОСОБА_1 що діє в інтересах ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 що діє в інтересах ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про скасування заходів забезпечення позову, просить суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області у справі № 681/577/17 від 12 травня 2017 року, а саме: 1.1. номер запису про обтяження: 22532224, дата, час державної реєстрації: 26 вересня 2017 року, документи, подані для державної реєстрації: постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: 53980653, виданий 26 вересня 2017 року, видавник: Полонський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області заступник начальника відділу Чмир Микола Петрович, вид обтяження: арешт нерухомого майна, щодо земельної ділянки площею 0,0493 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 1.2. номер запису про обтяження: 22530637, дата, час державної реєстрації: 26 вересня 2017 року, документи, подані для державної реєстрації: постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: 53980653, виданий 26 вересня 2017 року, видавник: Полонський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області заступник начальника відділу Чмир Микола Петрович, вид обтяження: арешт нерухомого майна, щодо земельної ділянки площею 0,0493 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 1.3. номер запису про обтяження: 22529468, дата, час державної реєстрації: 26 вересня 2017 року, документи, подані для державної реєстрації: постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: 53980653, виданий 26 вересня 2017 року, видавник: Полонський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області заступник начальника відділу Чмир Микола Петрович, вид обтяження: арешт нерухомого майна, щодо земельної ділянки площею 0,0493 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 24 квітня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Полонського районного суду Хмельницької області із позовною заявою до ОСОБА_5 про стягнення коштів за договором поруки. Цього ж дня ОСОБА_3 було подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області у справі № 681/577/17 від 12 травня 2017 року, було відкрито провадження у справі. Іншою ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області у справі № 681/577/17 від 12 травня 2017 року заяву ОСОБА_3 було задоволено частково.

Накладено арешт на: 1) 1/2 частину нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) 1/2 частину комплексу, який складається з таких будівель: будівля санаторія-профілакторія, господарської будівлі, будівлі оранжереї та погрібу, будівлі над артезіанською скважиною та насосної, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

3) земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 що належать ОСОБА_5 на праві власності.

Ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області у справі № 681/577/17 від 29 вересня 2017 року заяву про самовідвід, заявлену суддею Горщар А.Г. задоволено. Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики передано на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 688/3024/17 від 13 жовтня 2017 року було прийнято цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення коштів за договором позики.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 688/3024/17 від 07 лютого 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача: ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Хмельницької області у справі № 688/3024/17 від 03 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 лютого 2018 року в частині відмови у позові щодо стягнення боргу та 3 % річних скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 405 645,00 грн. боргу за договором позики та 3 % річних в сумі 9 126,99 грн.

Постановою Верховного Суду у справі № 688/3024/17 від 03 червня 2020 року касаційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача: ОСОБА_4 залишено без задоволення. Постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 03 квітня 2018 року залишено без змін.

Щодо виконання постанови Апеляційного суду Хмельницької області у справі № 688/3024/17 від 03 квітня 2018 року. 25 квітня 2018 року постановою державного виконавця Полонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Вовженяком Русланом Антоновичем було відкрито виконавче провадження № 56278340.

07 травня 2021 року постановою державного виконавця Полонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Вовженяком Русланом Антоновичем було закінчено виконавче провадження № 56278340 у зв`язку зі смертю боржника.

Щодо накладеного арешту.

Після ухвалення Полонським районним судом Хмельницької області ухвали у справі № 681/577/17 від 12 травня 2017 року, якою було накладено арешт, ОСОБА_3 звернувся до Полонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Постановою про відкриття виконавчого провадження від 19 травня 2017 року було відкрито виконавче провадження № 53980653.

Постановою про арешт майна боржника від 26 вересня 2017 року було накладено арешт на майно, а саме:

1) 1/2 частину нежитлової будівлі, реєстраційний номер: 592448868236, місцезнаходження : АДРЕСА_2 ;

2) 1/2 частину комплексу, реєстраційний номер: 20600914, місцезнаходження: АДРЕСА_3 ;

3) земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Державним виконавцем Полонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Чмир Миколою Петровичем здійснено такі записи про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зокрема: 1) номер запису про обтяження: 22532224, дата, час державної реєстрації: 26 вересня 2017 року, документи, подані для державної реєстрації: постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: 53980653, виданий 26 вересня 2017 року, видавник: Полонський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області заступник начальника відділу Чмир Микола Петрович, вид обтяження: арешт нерухомого майна, щодо земельної ділянки площею 0,0493 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) номер запису про обтяження: 22530637, дата, час державної реєстрації: 26 вересня 2017 року, документи, подані для державної реєстрації: постанова, про решт майна боржника, серія та номер: 53980653, виданий 26 вересня 2017 року, видавник: Полонський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області заступник начальника відділу Чмир Микола Петрович, вид обтяження: арешт нерухомого майна, щодо земельної ділянки площею 0,0493 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) номер запису про обтяження: 22529468, дата, час державної реєстрації: 26 вересня 2017 року, документи, подані для державної реєстрації: постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: 53980653, виданий 26 вересня 2017 року, видавник: Полонський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області заступник начальника відділу Чмир Микола Петрович, вид обтяження: арешт нерухомого майна, щодо земельної ділянки площею 0,0493 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначене підтверджується інформаційною довідкою № 453099357 від 21 листопада 2025 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть № 242 від 05 травня 2021 року. У зв`язку із цим, постановою про закінчення виконавчого провадження від 25 жовтня 2021 року виконавче провадження з примусового виконання № 53980653 закінчено.

У зв`язку із смертю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 звернувся із позовною заявою до Полонського районного суду Хмельницької області із позовною заявою до ОСОБА_2 , Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про стягнення на користь кредитора боргу з правонаступника.

Ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області у справі № 681/684/23 від 17 травня 2023 року заявлений самовідвід суддею Горщар А.Г. задоволено. Справу передано на розгляд іншому судді цього суду.

Ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області у справі № 681/684/23 від 18 травня 2023 року заявлений суддею Горгулько Н.А. самовідвід задоволено. Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про стягнення боргу передано до канцелярії Полонського районного суду для вирішення питання в порядку ст. 33 ЦПК України. На підставі розпорядження голови Полонського районного суду Хмельницької області від 19.05.2023 року через неможливість утворити склад суду після задоволення самовідводів справу №681/684/23 передано на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 681/684/23 від 29 травня 2023 року відкрито провадження у справі.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 681/684/23 від 14 листопада 2023 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг в сумі 393 383 (триста дев`яносто три тисячі триста вісімдесят три) гривні 28 копійок.

Постановою Хмельницького апеляційного суду у справі № 681/684/23 від 02 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 листопада 2023 року залишити без змін.

12 квітня 2024 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист у справі № 681/684/23.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 18 квітня 2024 року було відкрито виконавче провадження № 74790858. 31 жовтня 2025 року постановою про закінчення виконавчого провадження було закінчено виконавче провадження № 74790858 у зв`язку із сплатою боргу.

Таким чином, ОСОБА_2 , який є спадкоємцем ОСОБА_5 сплатив повністю всю заборгованість.

13 листопада 2024 року ОСОБА_4 , яка діяла в інтересах ОСОБА_2 звернулася із заявою до Полонської державної нотаріальної контори Хмельницької області, в якій просила видати на ім`я ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом, в т.ч. на земельні ділянки із кадастровим номером: 6823610100:01:003:0607, площею 0,1 га та кадастровим номером: 6823610100:01:003:0608, площею: 0,0493 га. Завідувач Полонської державної нотаріальної контори Хмельницької області листом вих. № 483/02-14 від 13 листопада 2024 року повідомила ОСОБА_4 , яка діяла в інтересах ОСОБА_2 , що при отриманні інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта було виявлено арешти на нерухоме майно, яке належить померлому ОСОБА_5 . У зв`язку із цим неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_2 . Враховуючи, що ОСОБА_2 сплатив ОСОБА_3 усю заборгованість, за свого батька, яка була стягнута з нього, дані арешти перешкоджають наразі ОСОБА_2 оформити право на спадщину у встановленому законодавством порядку.

05 березня 2026 року представник Заявника звернувся до Полонського відділу Державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України із заявою про скасування обтяжень. 06 березня 2026 року від Полонського відділу Державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла відповідь № 5678 від 05 березня 2026 року, в якій вказано, що «скасувати обтяження яке винесено ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області у справі № 681/577/17 від 12 травня 2017 року немає можливості так як даний арешт було накладено з метою забезпечення позову ОСОБА_3 »

Таким чином, у зв`язку з повним виконанням судового рішення та відсутністю невиконаних зобов`язань перед позивачем, подальше застосування заходів забезпечення позову є безпідставним та таким, що необґрунтовано обмежує право спадкоємця на оформлення спадщини.

В судове засідання заявник та представник заявника, будучи належним чином повідомлені не з`явились, подали заяву, в якій заяву про скасування забезпечення позову підтримали та просили задовольнити, справу розглядати у їх відсутність.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву, додані до неї докази, вивчивши письмові докази у справі, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 24 квітня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Полонського районного суду Хмельницької області із позовною заявою до ОСОБА_5 про стягнення коштів за договором поруки. Цього ж дня ОСОБА_3 було подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області у справі № 681/577/17 від 12 травня 2017 року, було відкрито провадження у справі. Іншою ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області у справі № 681/577/17 від 12 травня 2017 року заяву ОСОБА_3 було задоволено частково.

Накладено арешт на: 1) 1/2 частину нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) 1/2 частину комплексу, який складається з таких будівель: будівля санаторія-профілакторія, господарської будівлі, будівлі оранжереї та погрібу, будівлі над артезіанською скважиною та насосної, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

3) земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 що належать ОСОБА_5 на праві власності.

Ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області у справі № 681/577/17 від 29 вересня 2017 року заяву про самовідвід, заявлену суддею Горщар А.Г. задоволено. Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики передано на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 688/3024/17 від 13 жовтня 2017 року було прийнято цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення коштів за договором позики.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 688/3024/17 від 07 лютого 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача: ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Хмельницької області у справі № 688/3024/17 від 03 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 лютого 2018 року в частині відмови у позові щодо стягнення боргу та 3 % річних скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 405 645,00 грн. боргу за договором позики та 3 % річних в сумі 9 126,99 грн.

Постановою Верховного Суду у справі № 688/3024/17 від 03 червня 2020 року касаційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача: ОСОБА_4 залишено без задоволення. Постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 03 квітня 2018 року залишено без змін.

Щодо виконання постанови Апеляційного суду Хмельницької області у справі № 688/3024/17 від 03 квітня 2018 року. 25 квітня 2018 року постановою державного виконавця Полонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Вовженяком Русланом Антоновичем було відкрито виконавче провадження № 56278340.

07 травня 2021 року постановою державного виконавця Полонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Вовженяком Русланом Антоновичем було закінчено виконавче провадження № 56278340 у зв`язку зі смертю боржника.

Щодо накладеного арешту.

Після ухвалення Полонським районним судом Хмельницької області ухвали у справі № 681/577/17 від 12 травня 2017 року, якою було накладено арешт, ОСОБА_3 звернувся до Полонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Постановою про відкриття виконавчого провадження від 19 травня 2017 року було відкрито виконавче провадження № 53980653.

Постановою про арешт майна боржника від 26 вересня 2017 року було накладено арешт на майно, а саме:

1) 1/2 частину нежитлової будівлі, реєстраційний номер: 592448868236, місцезнаходження : АДРЕСА_2 ;

2) 1/2 частину комплексу, реєстраційний номер: 20600914, місцезнаходження: АДРЕСА_3 ;

3) земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Державним виконавцем Полонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Чмир Миколою Петровичем здійснено такі записи про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зокрема: 1) номер запису про обтяження: 22532224, дата, час державної реєстрації: 26 вересня 2017 року, документи, подані для державної реєстрації: постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: 53980653, виданий 26 вересня 2017 року, видавник: Полонський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області заступник начальника відділу Чмир Микола Петрович, вид обтяження: арешт нерухомого майна, щодо земельної ділянки площею 0,0493 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) номер запису про обтяження: 22530637, дата, час державної реєстрації: 26 вересня 2017 року, документи, подані для державної реєстрації: постанова, про решт майна боржника, серія та номер: 53980653, виданий 26 вересня 2017 року, видавник: Полонський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області заступник начальника відділу Чмир Микола Петрович, вид обтяження: арешт нерухомого майна, щодо земельної ділянки площею 0,0493 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) номер запису про обтяження: 22529468, дата, час державної реєстрації: 26 вересня 2017 року, документи, подані для державної реєстрації: постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: 53980653, виданий 26 вересня 2017 року, видавник: Полонський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області заступник начальника відділу Чмир Микола Петрович, вид обтяження: арешт нерухомого майна, щодо земельної ділянки площею 0,0493 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначене підтверджується інформаційною довідкою № 453099357 від 21 листопада 2025 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть № 242 від 05 травня 2021 року. У зв`язку із цим, постановою про закінчення виконавчого провадження від 25 жовтня 2021 року виконавче провадження з примусового виконання № 53980653 закінчено.

У зв`язку із смертю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 звернувся із позовною заявою до Полонського районного суду Хмельницької області із позовною заявою до ОСОБА_2 , Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про стягнення на користь кредитора боргу з правонаступника.

Ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області у справі № 681/684/23 від 17 травня 2023 року заявлений самовідвід суддею Горщар А.Г. задоволено. Справу передано на розгляд іншому судді цього суду.

Ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області у справі № 681/684/23 від 18 травня 2023 року заявлений суддею Горгулько Н.А. самовідвід задоволено. Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про стягнення боргу передано до канцелярії Полонського районного суду для вирішення питання в порядку ст. 33 ЦПК України. На підставі розпорядження голови Полонського районного суду Хмельницької області від 19.05.2023 року через неможливість утворити склад суду після задоволення самовідводів справу №681/684/23 передано на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 681/684/23 від 29 травня 2023 року відкрито провадження у справі.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 681/684/23 від 14 листопада 2023 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг в сумі 393 383 (триста дев`яносто три тисячі триста вісімдесят три) гривні 28 копійок.

Постановою Хмельницького апеляційного суду у справі № 681/684/23 від 02 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 листопада 2023 року залишити без змін.

12 квітня 2024 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист у справі № 681/684/23.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 18 квітня 2024 року було відкрито виконавче провадження № 74790858.

31 жовтня 2025 року постановою №74790858 про закінчення виконавчого провадження було закінчено виконавче провадження (виконавчий лист №681/684/23 виданий 12.04.2024 року) № 74790858 - у зв`язку із сплатою боргу.

Таким чином, ОСОБА_2 , який є спадкоємцем ОСОБА_5 сплатив повністю всю заборгованість.

13 листопада 2024 року ОСОБА_4 , яка діяла в інтересах ОСОБА_2 звернулася із заявою до Полонської державної нотаріальної контори Хмельницької області, в якій просила видати на ім`я ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом, в т.ч. на земельні ділянки із кадастровим номером: 6823610100:01:003:0607, площею 0,1 га та кадастровим номером: 6823610100:01:003:0608, площею: 0,0493 га. Завідувач Полонської державної нотаріальної контори Хмельницької області листом вих. № 483/02-14 від 13 листопада 2024 року повідомила ОСОБА_4 , яка діяла в інтересах ОСОБА_2 , що при отриманні інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта було виявлено арешти на нерухоме майно, яке належить померлому ОСОБА_5 . У зв`язку із цим неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_2 . Враховуючи, що ОСОБА_2 сплатив ОСОБА_3 усю заборгованість, за свого батька, яка була стягнута з нього, дані арешти перешкоджають наразі ОСОБА_2 оформити право на спадщину у встановленому законодавством порядку.

05 березня 2026 року представник Заявника звернувся до Полонського відділу Державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України із заявою про скасування обтяжень.

06 березня 2026 року від Полонського відділу Державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла відповідь № 5678 від 05 березня 2026 року, в якій вказано, що «скасувати обтяження яке винесено ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області у справі № 681/577/17 від 12 травня 2017 року немає можливості так як даний арешт було накладено з метою забезпечення позову ОСОБА_3 »

Дослідивши доводи заяви про скасування заходів забезпечення позову, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає до задоволення, з таких підстав.

За змістом ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи з наведеного, оскільки 31 жовтня 2025 року постановою №74790858 про закінчення виконавчого провадження було закінчено виконавче провадження (виконавчий лист №681/684/23 виданий 12.04.2024 року) № 74790858 - у зв`язку із сплатою боргу, суд вважає за необхідне заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 що діє в інтересах ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області у справі № 681/577/17 від 12 травня 2017 року, а саме:

- номер запису про обтяження: 22532224, дата, час державної реєстрації: 26 вересня 2017 року, документи, подані для державної реєстрації: постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: 53980653, виданий 26 вересня 2017 року, видавник: Полонський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області заступник начальника відділу Чмир Микола Петрович, вид обтяження: арешт нерухомого майна, щодо земельної ділянки площею 0,0493 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-номер запису про обтяження: 22530637, дата, час державної реєстрації: 26 вересня 2017 року, документи, подані для державної реєстрації: постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: 53980653, виданий 26 вересня 2017 року, видавник: Полонський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області заступник начальника відділу Чмир Микола Петрович, вид обтяження: арешт нерухомого майна, щодо земельної ділянки площею 0,0493 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; -

- номер запису про обтяження: 22529468, дата, час державної реєстрації: 26 вересня 2017 року, документи, подані для державної реєстрації: постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: 53980653, виданий 26 вересня 2017 року, видавник: Полонський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області заступник начальника відділу Чмир Микола Петрович, вид обтяження: арешт нерухомого майна, щодо земельної ділянки площею 0,0493 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Огородніка І.В.,

з участю секретаря Варшавської Я.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за заявою ОСОБА_1 що діє в інтересах ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 що діє в інтересах ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про скасування заходів забезпечення позову, просить суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області у справі № 681/577/17 від 12 травня 2017 року, а саме: 1.1. номер запису про обтяження: 22532224, дата, час державної реєстрації: 26 вересня 2017 року, документи, подані для державної реєстрації: постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: 53980653, виданий 26 вересня 2017 року, видавник: Полонський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області заступник начальника відділу Чмир Микола Петрович, вид обтяження: арешт нерухомого майна, щодо земельної ділянки площею 0,0493 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 1.2. номер запису про обтяження: 22530637, дата, час державної реєстрації: 26 вересня 2017 року, документи, подані для державної реєстрації: постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: 53980653, виданий 26 вересня 2017 року, видавник: Полонський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області заступник начальника відділу Чмир Микола Петрович, вид обтяження: арешт нерухомого майна, щодо земельної ділянки площею 0,0493 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 1.3. номер запису про обтяження: 22529468, дата, час державної реєстрації: 26 вересня 2017 року, документи, подані для державної реєстрації: постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: 53980653, виданий 26 вересня 2017 року, видавник: Полонський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області заступник начальника відділу Чмир Микола Петрович, вид обтяження: арешт нерухомого майна, щодо земельної ділянки площею 0,0493 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 24 квітня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Полонського районного суду Хмельницької області із позовною заявою до ОСОБА_5 про стягнення коштів за договором поруки. Цього ж дня ОСОБА_3 було подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області у справі № 681/577/17 від 12 травня 2017 року, було відкрито провадження у справі. Іншою ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області у справі № 681/577/17 від 12 травня 2017 року заяву ОСОБА_3 було задоволено частково.

Накладено арешт на: 1) 1/2 частину нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) 1/2 частину комплексу, який складається з таких будівель: будівля санаторія-профілакторія, господарської будівлі, будівлі оранжереї та погрібу, будівлі над артезіанською скважиною та насосної, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

3) земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 що належать ОСОБА_5 на праві власності.

Ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області у справі № 681/577/17 від 29 вересня 2017 року заяву про самовідвід, заявлену суддею Горщар А.Г. задоволено. Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики передано на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 688/3024/17 від 13 жовтня 2017 року було прийнято цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення коштів за договором позики.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 688/3024/17 від 07 лютого 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача: ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Хмельницької області у справі № 688/3024/17 від 03 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 лютого 2018 року в частині відмови у позові щодо стягнення боргу та 3 % річних скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 405 645,00 грн. боргу за договором позики та 3 % річних в сумі 9 126,99 грн.

Постановою Верховного Суду у справі № 688/3024/17 від 03 червня 2020 року касаційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача: ОСОБА_4 залишено без задоволення. Постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 03 квітня 2018 року залишено без змін.

Щодо виконання постанови Апеляційного суду Хмельницької області у справі № 688/3024/17 від 03 квітня 2018 року. 25 квітня 2018 року постановою державного виконавця Полонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Вовженяком Русланом Антоновичем було відкрито виконавче провадження № 56278340.

07 травня 2021 року постановою державного виконавця Полонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Вовженяком Русланом Антоновичем було закінчено виконавче провадження № 56278340 у зв`язку зі смертю боржника.

Щодо накладеного арешту.

Після ухвалення Полонським районним судом Хмельницької області ухвали у справі № 681/577/17 від 12 травня 2017 року, якою було накладено арешт, ОСОБА_3 звернувся до Полонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Постановою про відкриття виконавчого провадження від 19 травня 2017 року було відкрито виконавче провадження № 53980653.

Постановою про арешт майна боржника від 26 вересня 2017 року було накладено арешт на майно, а саме:

1) 1/2 частину нежитлової будівлі, реєстраційний номер: 592448868236, місцезнаходження : АДРЕСА_2 ;

2) 1/2 частину комплексу, реєстраційний номер: 20600914, місцезнаходження: АДРЕСА_3 ;

3) земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Державним виконавцем Полонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Чмир Миколою Петровичем здійснено такі записи про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зокрема: 1) номер запису про обтяження: 22532224, дата, час державної реєстрації: 26 вересня 2017 року, документи, подані для державної реєстрації: постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: 53980653, виданий 26 вересня 2017 року, видавник: Полонський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області заступник начальника відділу Чмир Микола Петрович, вид обтяження: арешт нерухомого майна, щодо земельної ділянки площею 0,0493 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) номер запису про обтяження: 22530637, дата, час державної реєстрації: 26 вересня 2017 року, документи, подані для державної реєстрації: постанова, про решт майна боржника, серія та номер: 53980653, виданий 26 вересня 2017 року, видавник: Полонський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області заступник начальника відділу Чмир Микола Петрович, вид обтяження: арешт нерухомого майна, щодо земельної ділянки площею 0,0493 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) номер запису про обтяження: 22529468, дата, час державної реєстрації: 26 вересня 2017 року, документи, подані для державної реєстрації: постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: 53980653, виданий 26 вересня 2017 року, видавник: Полонський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області заступник начальника відділу Чмир Микола Петрович, вид обтяження: арешт нерухомого майна, щодо земельної ділянки площею 0,0493 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначене підтверджується інформаційною довідкою № 453099357 від 21 листопада 2025 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть № 242 від 05 травня 2021 року. У зв`язку із цим, постановою про закінчення виконавчого провадження від 25 жовтня 2021 року виконавче провадження з примусового виконання № 53980653 закінчено.

У зв`язку із смертю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 звернувся із позовною заявою до Полонського районного суду Хмельницької області із позовною заявою до ОСОБА_2 , Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про стягнення на користь кредитора боргу з правонаступника.

Ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області у справі № 681/684/23 від 17 травня 2023 року заявлений самовідвід суддею Горщар А.Г. задоволено. Справу передано на розгляд іншому судді цього суду.

Ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області у справі № 681/684/23 від 18 травня 2023 року заявлений суддею Горгулько Н.А. самовідвід задоволено. Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про стягнення боргу передано до канцелярії Полонського районного суду для вирішення питання в порядку ст. 33 ЦПК України. На підставі розпорядження голови Полонського районного суду Хмельницької області від 19.05.2023 року через неможливість утворити склад суду після задоволення самовідводів справу №681/684/23 передано на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 681/684/23 від 29 травня 2023 року відкрито провадження у справі.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 681/684/23 від 14 листопада 2023 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг в сумі 393 383 (триста дев`яносто три тисячі триста вісімдесят три) гривні 28 копійок.

Постановою Хмельницького апеляційного суду у справі № 681/684/23 від 02 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 листопада 2023 року залишити без змін.

12 квітня 2024 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист у справі № 681/684/23.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 18 квітня 2024 року було відкрито виконавче провадження № 74790858. 31 жовтня 2025 року постановою про закінчення виконавчого провадження було закінчено виконавче провадження № 74790858 у зв`язку із сплатою боргу.

Таким чином, ОСОБА_2 , який є спадкоємцем ОСОБА_5 сплатив повністю всю заборгованість.

13 листопада 2024 року ОСОБА_4 , яка діяла в інтересах ОСОБА_2 звернулася із заявою до Полонської державної нотаріальної контори Хмельницької області, в якій просила видати на ім`я ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом, в т.ч. на земельні ділянки із кадастровим номером: 6823610100:01:003:0607, площею 0,1 га та кадастровим номером: 6823610100:01:003:0608, площею: 0,0493 га. Завідувач Полонської державної нотаріальної контори Хмельницької області листом вих. № 483/02-14 від 13 листопада 2024 року повідомила ОСОБА_4 , яка діяла в інтересах ОСОБА_2 , що при отриманні інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта було виявлено арешти на нерухоме майно, яке належить померлому ОСОБА_5 . У зв`язку із цим неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_2 . Враховуючи, що ОСОБА_2 сплатив ОСОБА_3 усю заборгованість, за свого батька, яка була стягнута з нього, дані арешти перешкоджають наразі ОСОБА_2 оформити право на спадщину у встановленому законодавством порядку.

05 березня 2026 року представник Заявника звернувся до Полонського відділу Державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України із заявою про скасування обтяжень. 06 березня 2026 року від Полонського відділу Державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла відповідь № 5678 від 05 березня 2026 року, в якій вказано, що «скасувати обтяження яке винесено ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області у справі № 681/577/17 від 12 травня 2017 року немає можливості так як даний арешт було накладено з метою забезпечення позову ОСОБА_3 »

Таким чином, у зв`язку з повним виконанням судового рішення та відсутністю невиконаних зобов`язань перед позивачем, подальше застосування заходів забезпечення позову є безпідставним та таким, що необґрунтовано обмежує право спадкоємця на оформлення спадщини.

В судове засідання заявник та представник заявника, будучи належним чином повідомлені не з`явились, подали заяву, в якій заяву про скасування забезпечення позову підтримали та просили задовольнити, справу розглядати у їх відсутність.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву, додані до неї докази, вивчивши письмові докази у справі, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 24 квітня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Полонського районного суду Хмельницької області із позовною заявою до ОСОБА_5 про стягнення коштів за договором поруки. Цього ж дня ОСОБА_3 було подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області у справі № 681/577/17 від 12 травня 2017 року, було відкрито провадження у справі. Іншою ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області у справі № 681/577/17 від 12 травня 2017 року заяву ОСОБА_3 було задоволено частково.

Накладено арешт на: 1) 1/2 частину нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) 1/2 частину комплексу, який складається з таких будівель: будівля санаторія-профілакторія, господарської будівлі, будівлі оранжереї та погрібу, будівлі над артезіанською скважиною та насосної, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

3) земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 що належать ОСОБА_5 на праві власності.

Ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області у справі № 681/577/17 від 29 вересня 2017 року заяву про самовідвід, заявлену суддею Горщар А.Г. задоволено. Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики передано на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 688/3024/17 від 13 жовтня 2017 року було прийнято цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення коштів за договором позики.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 688/3024/17 від 07 лютого 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача: ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Хмельницької області у справі № 688/3024/17 від 03 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 лютого 2018 року в частині відмови у позові щодо стягнення боргу та 3 % річних скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 405 645,00 грн. боргу за договором позики та 3 % річних в сумі 9 126,99 грн.

Постановою Верховного Суду у справі № 688/3024/17 від 03 червня 2020 року касаційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача: ОСОБА_4 залишено без задоволення. Постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 03 квітня 2018 року залишено без змін.

Щодо виконання постанови Апеляційного суду Хмельницької області у справі № 688/3024/17 від 03 квітня 2018 року. 25 квітня 2018 року постановою державного виконавця Полонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Вовженяком Русланом Антоновичем було відкрито виконавче провадження № 56278340.

07 травня 2021 року постановою державного виконавця Полонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Вовженяком Русланом Антоновичем було закінчено виконавче провадження № 56278340 у зв`язку зі смертю боржника.

Щодо накладеного арешту.

Після ухвалення Полонським районним судом Хмельницької області ухвали у справі № 681/577/17 від 12 травня 2017 року, якою було накладено арешт, ОСОБА_3 звернувся до Полонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Постановою про відкриття виконавчого провадження від 19 травня 2017 року було відкрито виконавче провадження № 53980653.

Постановою про арешт майна боржника від 26 вересня 2017 року було накладено арешт на майно, а саме:

1) 1/2 частину нежитлової будівлі, реєстраційний номер: 592448868236, місцезнаходження : АДРЕСА_2 ;

2) 1/2 частину комплексу, реєстраційний номер: 20600914, місцезнаходження: АДРЕСА_3 ;

3) земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Державним виконавцем Полонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Чмир Миколою Петровичем здійснено такі записи про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зокрема: 1) номер запису про обтяження: 22532224, дата, час державної реєстрації: 26 вересня 2017 року, документи, подані для державної реєстрації: постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: 53980653, виданий 26 вересня 2017 року, видавник: Полонський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області заступник начальника відділу Чмир Микола Петрович, вид обтяження: арешт нерухомого майна, щодо земельної ділянки площею 0,0493 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) номер запису про обтяження: 22530637, дата, час державної реєстрації: 26 вересня 2017 року, документи, подані для державної реєстрації: постанова, про решт майна боржника, серія та номер: 53980653, виданий 26 вересня 2017 року, видавник: Полонський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області заступник начальника відділу Чмир Микола Петрович, вид обтяження: арешт нерухомого майна, щодо земельної ділянки площею 0,0493 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) номер запису про обтяження: 22529468, дата, час державної реєстрації: 26 вересня 2017 року, документи, подані для державної реєстрації: постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: 53980653, виданий 26 вересня 2017 року, видавник: Полонський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області заступник начальника відділу Чмир Микола Петрович, вид обтяження: арешт нерухомого майна, щодо земельної ділянки площею 0,0493 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначене підтверджується інформаційною довідкою № 453099357 від 21 листопада 2025 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть № 242 від 05 травня 2021 року. У зв`язку із цим, постановою про закінчення виконавчого провадження від 25 жовтня 2021 року виконавче провадження з примусового виконання № 53980653 закінчено.

У зв`язку із смертю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 звернувся із позовною заявою до Полонського районного суду Хмельницької області із позовною заявою до ОСОБА_2 , Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про стягнення на користь кредитора боргу з правонаступника.

Ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області у справі № 681/684/23 від 17 травня 2023 року заявлений самовідвід суддею Горщар А.Г. задоволено. Справу передано на розгляд іншому судді цього суду.

Ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області у справі № 681/684/23 від 18 травня 2023 року заявлений суддею Горгулько Н.А. самовідвід задоволено. Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про стягнення боргу передано до канцелярії Полонського районного суду для вирішення питання в порядку ст. 33 ЦПК України. На підставі розпорядження голови Полонського районного суду Хмельницької області від 19.05.2023 року через неможливість утворити склад суду після задоволення самовідводів справу №681/684/23 передано на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 681/684/23 від 29 травня 2023 року відкрито провадження у справі.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 681/684/23 від 14 листопада 2023 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг в сумі 393 383 (триста дев`яносто три тисячі триста вісімдесят три) гривні 28 копійок.

Постановою Хмельницького апеляційного суду у справі № 681/684/23 від 02 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 листопада 2023 року залишити без змін.

12 квітня 2024 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист у справі № 681/684/23.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 18 квітня 2024 року було відкрито виконавче провадження № 74790858.

31 жовтня 2025 року постановою №74790858 про закінчення виконавчого провадження було закінчено виконавче провадження (виконавчий лист №681/684/23 виданий 12.04.2024 року) № 74790858 - у зв`язку із сплатою боргу.

Таким чином, ОСОБА_2 , який є спадкоємцем ОСОБА_5 сплатив повністю всю заборгованість.

13 листопада 2024 року ОСОБА_4 , яка діяла в інтересах ОСОБА_2 звернулася із заявою до Полонської державної нотаріальної контори Хмельницької області, в якій просила видати на ім`я ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом, в т.ч. на земельні ділянки із кадастровим номером: 6823610100:01:003:0607, площею 0,1 га та кадастровим номером: 6823610100:01:003:0608, площею: 0,0493 га. Завідувач Полонської державної нотаріальної контори Хмельницької області листом вих. № 483/02-14 від 13 листопада 2024 року повідомила ОСОБА_4 , яка діяла в інтересах ОСОБА_2 , що при отриманні інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта було виявлено арешти на нерухоме майно, яке належить померлому ОСОБА_5 . У зв`язку із цим неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_2 . Враховуючи, що ОСОБА_2 сплатив ОСОБА_3 усю заборгованість, за свого батька, яка була стягнута з нього, дані арешти перешкоджають наразі ОСОБА_2 оформити право на спадщину у встановленому законодавством порядку.

05 березня 2026 року представник Заявника звернувся до Полонського відділу Державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України із заявою про скасування обтяжень.

06 березня 2026 року від Полонського відділу Державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла відповідь № 5678 від 05 березня 2026 року, в якій вказано, що «скасувати обтяження яке винесено ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області у справі № 681/577/17 від 12 травня 2017 року немає можливості так як даний арешт було накладено з метою забезпечення позову ОСОБА_3 »

Дослідивши доводи заяви про скасування заходів забезпечення позову, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає до задоволення, з таких підстав.

За змістом ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи з наведеного, оскільки 31 жовтня 2025 року постановою №74790858 про закінчення виконавчого провадження було закінчено виконавче провадження (виконавчий лист №681/684/23 виданий 12.04.2024 року) № 74790858 - у зв`язку із сплатою боргу, суд вважає за необхідне заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 що діє в інтересах ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області у справі № 681/577/17 від 12 травня 2017 року, а саме:

- номер запису про обтяження: 22532224, дата, час державної реєстрації: 26 вересня 2017 року, документи, подані для державної реєстрації: постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: 53980653, виданий 26 вересня 2017 року, видавник: Полонський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області заступник начальника відділу Чмир Микола Петрович, вид обтяження: арешт нерухомого майна, щодо земельної ділянки площею 0,0493 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-номер запису про обтяження: 22530637, дата, час державної реєстрації: 26 вересня 2017 року, документи, подані для державної реєстрації: постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: 53980653, виданий 26 вересня 2017 року, видавник: Полонський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області заступник начальника відділу Чмир Микола Петрович, вид обтяження: арешт нерухомого майна, щодо земельної ділянки площею 0,0493 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; -

- номер запису про обтяження: 22529468, дата, час державної реєстрації: 26 вересня 2017 року, документи, подані для державної реєстрації: постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: 53980653, виданий 26 вересня 2017 року, видавник: Полонський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області заступник начальника відділу Чмир Микола Петрович, вид обтяження: арешт нерухомого майна, щодо земельної ділянки площею 0,0493 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ігор ОГОРОДНІК