Ухвала суду № 135088075, 23.03.2026, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1907/25

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"23" березня 2026 р. суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., вирішуючи питання про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2026 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 178/1907/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест Інжиніринг» про визнання звільнення незаконним скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі. В резолютивній частині рішення суду допущено описку та помилково вказано період середнього заробітку за час вимушеного прогулу в зв`язку з незаконним звільненням з роботи, за період з 02.07.2025 по 18.08.2028 року, замість вірного «з 02.07.2025 по 18.08.2025 року».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що необхідно виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2026 року по цивільній справі № 178/444/25 за позовом 178/1907/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест Інжиніринг» про визнання звільнення незаконним скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, вважати вірним період середнього заробітку за час вимушеного прогулу в зв`язку з незаконним звільненням з роботи, за період з 02.07.2025 по 18.08.2025 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя: В. В. Лісняк