Ухвала суду № 135088070, 23.03.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2962/25

Провадження № 2/177/329/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2026 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, у порядку загального позовного провадження заяву представника позивачів ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шоста криворізька державна нотаріальна контора у Дніпропетровській області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та визнання права забудовника внаслідок спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Через систему «Електронний суд» 23.03.2026 від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у частині визнання прав і обов`язків забудовника на 1/6 частку, за кожним окремо, у житловому будинку та господарських будівель і споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 .

Сторони та третя особа до суду не з`явилися, участі представників не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За даних обставин, враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин, суть заяви, із метою дотримання розумного строку розгляду справи, суд вважає за можливе заяву про залишення позовної заяви без розгляду (у частині) вирішити за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши вимоги заяви, матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що представник позивачів подала заяву про залишення без розгляду пред`явлених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 позовних вимог у частині визнання прав і обов`язків забудовника в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , що є її процесуальним правом, реалізованим у межах повноважень та процесуальних строків, оскільки розгляд справи по суті не розпочато, та з дотриманням принципу диспозитивності, тому суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 , задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в частині визнання прав і обов`язків забудовника на 1/6 частку, за кожним окремо, у житловому будинку та господарських будівель і споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , залишити без розгляду.

Розгляд позовних вимог в іншій частині продовжити в загальному порядку.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя: