Ухвала суду № 135087957, 24.03.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3977/22

Провадження № 1-кп/0203/179/2026

УХВАЛА

24 березня 2026 року м. Дніпро

Центральний районний суд міста Дніпра у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №62022050030000244 від 17.06.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Володарське Володарського району Донецької області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2022 до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР №62022050030000244 від 17.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.111 КК України.

16.02.2026 після повторного автоматизованого розподілу справ, головуючим у справі визначено суддю Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 .

Після ознайомлення з матеріалами справи судом на обговорення учасників поставлено питання щодо підсудності кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив про необхідність направлення справи для визначення підсудності, оскільки як вбачається з матеріалів, інкриміноване кримінальне правопорушення, мало місце на території смт Нікольське Маріупольського району Донецької області, вул. Свободи, буд.92, що відноситься до підсудності Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Захисник підтримав думку прокурора.

Суд заслухав думку учасників, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Місце вчинення кримінального правопорушення в контексті ч. 1 ст. 32 КПК розглядається як ознака, що дозволяє визначити підсудність кримінального провадження з урахуванням адміністративно-територіального поділу, на підставі якого побудована судова система України в цілому, якщо його встановлено з деталізацією, достатньою для визначення меж юрисдикції суду першої інстанції.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_7 обвинувачується за ч.2 ст. 111 КК України в державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинене в умовах воєнного стану.

Місце і час вчинення кримінального правопорушення є ознаками об`єктивної сторони, які позначають, де і коли кримінальне правопорушення вчинено, тобто певна територія, де воно було розпочато, продовжено, закінчено або припинено.

Відповідно до викладеного ОСОБА_7 прокурором обвинувачення за ч.2 ст. 111 КК України кримінальне правопорушення, мало місце на території смт Нікольське Маріупольського району Донецької області, в тому числі, по вул. Свободи, буд.92 (а.с.4-5).

Відтак, в даному випадку місцем вчинення злочину є територія, що належить до територіальної підсудності Микільського (Володарського) районного суду Донецької області.

Підсудність Володарського районного суду Донецької області змінена на Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра (Дніпропетровська) (розпорядження Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22).

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Оскільки судовий розгляд кримінального провадження не розпочато, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження ЄРДР №62022050030000244 від 17.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, слід направити до Дніпровського апеляційного суду для визначенняпідсудності.

У зв`язку із зазначеним, враховуючи що порушення правил підсудності є підставою для скасування судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність звернення до апеляційного суду для визначення підсудності зазначеного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.32,34,314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом та додатками, що надійшов з Донецької обласної прокуратури у кримінальному провадженні ЄРДР №62022050030000244 від 17.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3