Ухвала суду № 135087709, 23.03.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/1686/26

провадження № 1-в/208/141/26

УХВАЛА

23 березня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , розглянувши письмове клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_3 , про здійснення розгляду клопотання ДУ «Кам`янська виправна колонія №34» про приведення вироку у відповідність до нового закону відносно ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебуває вказане клопотання.

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення розгляду клопотання ДУ «Кам`янська виправна колонія №34» про приведення вироку у відповідність до нового закону відносно ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З метою оперативного розгляду адміністративного провадження, вважаю за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_3 , про здійснення розгляду клопотання ДУ «Кам`янська виправна колонія №34» про приведення вироку у відповідність до нового закону відносно ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1