Ухвала суду № 135087093, 24.03.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2026 Справа №607/6320/25 Провадження №2-во/607/31/26

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» Нижник Марії Сергіївни про виправлення помилки у виконавчому листі виданому на виконання рішень Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у цивільній справі №607/6320/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.12.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» заборгованість за Кредитним договором №1259-9968 від 23.08.2023 у розмірі 72000,00 грн.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

10.02.2026 на виконання вищевказаного рішення суду Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист №607/6320/25.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» Нижник М.С. звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання вищезазначених судових рішеннях, в частині зазначення РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 ».

Згідно з вимогами ч.ч.1,3 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що у вищезазначеному судовому рішенні та у виконавчому листі, виданому на виконання цього рішень суду у цивільній справі №607/6320/25 судом допущено помилку щодо РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , а саме неправильно зазначено номер - « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ».

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне заяву представника задовольнити та виправити помилку у виконавчому листі, виданому на виконання судового рішення.

Крім того, з власної ініціативи суду слід виправити описку у судовому рішенні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 432, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» Нижник Марії Сергіївни про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити з власної ініціативи суду описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.12.2025 у цивільній справі №607/6320/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у резолютивній частині рішення правильний РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість неправильного « НОМЕР_1 ».

Виправити помилку у виконавчому листі №607/6320/25 від 18.12.2025, виданому стягувачу 10.02.2026 на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.12.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у тексті виконавчого листа правильний РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість неправильного « НОМЕР_1 ».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя П. Я. Стельмащук