Ухвала суду № 135087083, 23.03.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

про витребування доказів

23.03.2026 Справа №607/7669/24 Провадження №2/607/111/2026

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана вище цивільна справа.

05.03.2026 на офіційну електронну адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відповідач ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження у справі, в якому також просив витребувати від військової частини НОМЕР_1 інформацію про перебування ОСОБА_1 у лавах Збройних Сил України.

23.03.2026 у судове засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, не з`явилися.

Указане не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали цивільної справи, що стосуються даного клопотання, суд дійшов такого висновку.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд враховує, що відомості про перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України мають значення для встановлення наявності чи відсутності підстав для зупинення провадження у цій справі.

Відтак суд доходить висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У матеріалах справи наявні відомості про перебування відповідача у складі Збройних Сил України, однак призупинення з 01.11.2025 ОСОБА_1 усіх видів грошового забезпечення з підстав здійснення щодо останнього досудового розслідування у кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від Міністерства оборони України та від військової частини НОМЕР_1 інформацію про перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України та безпосереднє виконання ним військових обов`язків, пов`язаних із захистом територіальної цілісності та державного суверенітету України, а також інформацію про перебування ОСОБА_1 на грошовому забезпеченні як військовослужбовця та про розмір його доходу за період з 01.10.2025 до 23.03.2026.

Також, зважаючи на наявність у суду доступу до інформації, яка міститься у Державному реєстрі осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків, з метою економії процесуального часу, суд вважає за можливе самостійно у порядку витребування доказів отримати інформацію про отримані доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , за період з 01.10.2025 до 23.03.2026.

Згідно з ч. 3 ст. 213 ЦПК України слід оголосити перерву у судовому засіданні на строк, необхідний для надходження витребуваних доказів до суду.

Керуючись ст. 5, 12, 213, 251, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) та від Міністерства оборони України (ЄДРПОУ 00034022, проспект Повітряних сил України, буд. 6, м. Київ, 03168), у строк до 28.04.2026, інформацію про перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у складі Збройних Сил України та безпосереднє виконання ним військових обов`язків, пов`язаних із захистом територіальної цілісності та державного суверенітету України, а також інформацію про перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на грошовому забезпеченні як військовослужбовця та про розмір його доходу за період з 01.10.2025 до 23.03.2026.

Витребувативідомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , за період з 01.10.2025 до 23.03.2026.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 30.04.2026 до 10 год. 30 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, військовій частині НОМЕР_1 та Міністерству оборони України до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Марциновська