Ухвала суду № 135086791, 24.03.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/963/26

Справа № 484/881/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

24.03.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - Шикері І.А., за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності.

Позивачка в підготовче засідання не з`явилась проте подала заяву у якій просила витребувати від Первомайського МБТІ інвентаризаційну справу на житловий будинок по АДРЕСА_1 , а від Першої Первомайської державної нотарільної контори, копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим, підготовче засідання у даній справі просила відкласти.

Представник відповідача - Первомайської міської ради Миколаївської області в підготовче засідання не з`явився, проте від представника міської ради до суду надійшла заява про проведення розгляду справи за її відсутності.

За вимогами ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачки та витребувати від від Первомайського МБТІ інвентаризаційну справу на житловий будинок по АДРЕСА_1 , а від Першої Первомайської державної нотарільної контори, копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим, підготовче засідання відкласти на 14.04.2026 на 13.30 год.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Первомайське МБТІ, у строк до 14.04.2026, надати Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (суддя Шикеря І.А.), інвентаризаційну справу на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Першу Первомайську державну нотарільну контору, у строк до 14.04.2026, надати Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (суддя Шикеря І.А.), копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті невідома, дата зняття з реєстрації місця проживання, згідно домової книги - 05.06.2000р.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підготовче засідання відкласти на 14.04.2026 на 13.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:І.А.ШИКЕРЯ