Рішення № 135086305, 23.03.2026, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/2717/25

Провадження 2/172/1191/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.03.2026 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Філіппова Є.Є. за участі секретаря судового засідання Голубенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Попаснянської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний позов. В обґрунтування позовних вимог представник позивачів ОСОБА_3 вказує, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через початок бойових дій та тимчасову окупацію вимушено перемістилися з Донецької та Луганської області. Позивачі є власниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачі набули право власності на квартиру на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 17 січня 1996 року, виданого згідно з розпорядженням (наказом) від 17.01.1996 року № 8, а саме: 1/2 частина квартири належить ОСОБА_2 1/2 частина квартири належить ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 було змінено на ОСОБА_5 , що підтверджується ОСОБА_6 записом про шлюб № 24, прізвище ОСОБА_5 змінено на ОСОБА_7 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 ). Згідно з Реєстраційним написом на свідоцтві квартира АДРЕСА_2 , зареєстрована Попаснянським бюро технічної інвентаризації, про що зроблено в реєстраційну книгу за № 7162/48. 19.01.1996 року.

Загальна площа квартири складає 53,7 кв.м., житлова - 28,55 кв.м.

У ході воєнної агресії російської федерації, Попаснянська міська територіальна громада Луганської області окупована з 07 травня 2022 року.При терміновому виїзді з м. Попасна, позивачем ОСОБА_1 було втрачено оригінал свідоцтва про право власності на житло. На сьогодні у позивачів наявні копії документів на підтвердження набуття права власності, а саме: Свідоцтво про право власності на житло від 17.01.1996 року; Розпорядження органу приватизації № 8 від 17.01.1996 року; Ордер на житлове приміщення (в якому зазначена житлова площа квартири 28,55 кв.м.).Зважаючи на те, що право власності позивачами набувалося до введення в дію Державного реєстру речових прав, реєстру прав власності на нерухоме майно, воно не зареєстровано в цих реєстрах.

Листом від 30.09.2025 року № 02.01.-04/2022 Попаснянською міською військовою адміністрацією у відповідь на адвокатський запит була надана інформація, про те що в розпорядженні Попаснянської міської військової адміністрації відсутня інформація, що може підтвердити або спростувати факт реєстрації права власності на майно, вказане в запиті, оскільки у зв`язку з тимчасовою окупацією території Попаснянської міської територіальної громади в розпорядженні Попаснянської міської військової адміністрації дана інформація відсутня, архіви Попаснянського бюро технічної інвентаризації (на даний час - відділ технічної інвентаризації Попаснянського комунального підприємства «СКП;, діяльність відділу призупинена), наразі знаходяться на тимчасово окупованій території, доступ до них також відсутній, їхні місцезнаходження та стан збереження невідомі.

Просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 53,7 кв.м., житловою площею 28,55 кв.м. Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 53,7 кв.м., житловою площею 28,55 кв.м.

Ухвалою від 18.11.2025 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Представник позивачів ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи у відсутність позивачів та їх представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ч. 1 ст. 328 ЦК України).

Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону (ст. 334 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо не право оспорюється або не визнається іншою особою.

Пунктом 37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачі набули право власності на квартиру на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 17 січня 1996 року, виданого згідно з розпорядженням (наказом) від 17.01.1996 року № 8, а саме: 1/2 частина квартири належить ОСОБА_2 1/2 частина квартири належить ОСОБА_1 , загальною площею 53,7 кв.м. Згідно з Реєстраційним написом на свідоцтві квартира АДРЕСА_2 , зареєстрована Попаснянським бюро технічної інвентаризації, про що зроблено в реєстраційну книгу за № 7162/48. 19.01.1996 року.

Згідно Ордеру на житлове приміщення, житлова площа вказаної квартири зазначена 28,55 кв.м.

Позивачка ОСОБА_1 дошлюбне прізвище якої " ОСОБА_4 " було змінено на " ОСОБА_5 ", що підтверджується Актовим записом про шлюб № 24. Згодом прізвище " ОСОБА_5 змінено на " ОСОБА_7 ", що підтверджується Свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 .

Листом від 30.09.2025 року № 02.01.-04/2022 Попаснянською міською військовою адміністрацією у відповідь на адвокатський запит була надана інформація, про те що в розпорядженні Попаснянської міської військової адміністрації відсутня інформація, що може підтвердити або спростувати факт реєстрації права власності на майно, вказане в запиті, оскільки у зв`язку з тимчасовою окупацією території Попаснянської міської територіальної громади в розпорядженні Попаснянської міської військової адміністрації дана інформація відсутня, архіви Попаснянського бюро технічної інвентаризації (на даний час - відділ технічної інвентаризації Попаснянського комунального підприємства «СКП;, діяльність відділу призупинена), наразі знаходяться на тимчасово окупованій території, доступ до них також відсутній, їхні місцезнаходження та стан збереження невідомі.

Постановою Верховної Ради України від 19 вересня 2024 року № 3984-IX місто Сєвєродонецьк Сєвєродонецького району Луганської області перейменовано на місто Сіверськодонецьк.

За змістом ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15, 316, 317, 319, 328, 334, 392 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 211, 247, 259, 263, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Попаснянської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 53,7 кв.м., житловою площею 28,55 кв.м.

3. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 53,7 кв.м., житловою площею 28,55 кв.м

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.Є.Філіппов