Ухвала суду № 135086301, 23.03.2026, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1664/25

Провадження № 2-п/172/3/26

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

та призначення справи до судового розгляду

23.03.2026 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Філіппова Є.Є. за участі: секретаря судового засідання Голубенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 01.12.2025 року, -

В С Т А Н О В И В

06.02.2026 року до суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_1 , в якій вона просить скасувати заочне рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 01.12.2025 року у справі № 172/1664/25, поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду. Вказує, що заочне рішення прийняте з неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням норм при цьому суд не повно з`ясував усі фактичні обставини справи та не дослідив і не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам та обставинам, підійшов формально до вивчення обставин справи, що потягло за собою неправильне вирішення справи по суті, не сприяв повному, об`єктивному її розгляду, а тому рішення суду не відповідає фактичним обставинам справи, є незаконним та необґрунтованим. Зазначає, що не отримувала судових повісток про призначення справи до розгляду. Так, в матеріалах справи відсутні її розписки про повідомлення про дату та час розгляду справи, зокрема про призначення справи на 01.12.2025 р.оку, коли було винесено оскаржуване рішення. Отже, не знала про розгляд справи за її участю 01.12.2025 року. Заочне рішення суду винесене 01.12.2025 року за відсутності відповідача чи його представника, їй не направлялося. Оскаржуване заочне рішення отримано представником відповідача через електронний суд 29.01.2026 року.

Представник заявника Сікорська І.С. надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, справу просить розглянути за наявними матеріалами.

Представник ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» Хлопкова М.С. через систему "Електронний суд" 12.02.2026 року надіслала суду заяву в якій просить заочне рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 01.12.2025 року у справі № 172/1664/25 залишити без змін.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до такого.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що цивільна справа № 172/1664/25 розглянута у відсутність відповідача, який не зміг скористалися своїм правом і надати відзив на позовну заяву з обґрунтованими запереченнями проти позову, оскільки не був повідомлений про день, час і місце розгляду справи належним чином, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, як і поновлення строку звернення із нею до суду, а заочне рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 01.12.2025 року скасуванню з призначенням справи до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 01.12.2025 року задовольнити.

Поновити відповідачу пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 01.12.2025 року у справі № 172/1664/25.

Заочне рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області у справі № 172/1664/25 від 01.12.2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 14:30 годину 21 квітня 2026 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка, Синельниківський район, Дніпропетровська область), про що повідомити сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Є.Філіппов