Ухвала суду № 135086277, 28.11.2025, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1103/25

№ 2/207/853/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді Бистрової Л.О., при секретарі Степанян М.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в особі законного представника - ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

На підставі заочного рішення Південного районного суду міста Кам`янського від 28 листопада 2025 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в особі законного представника - ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки було задоволено повністю.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що в резулятивній частині заочного рішення суду від 28.11.2025 року було допущено описку, а саме, не було зазначено законного представника ОСОБА_4 « ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 )». Тому виникла необхідність у виправленні описки у заочному рішенні Південного районного суду міста Кам`янського від 28 листопада 2025 року.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не з`явились, проте, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст.269 ЦПК України, вважає необхідним внести виправлення до заочного рішення Південного районного суду міста Кам`янського від 28 листопада 2025 року.

Керуючись ст. 269, 353, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у заочному рішенні Південного районного суду міста Кам`янського від 28 листопада 2025 року про повне задоволення позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в особі законного представника - ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Резулятивну частину заочного рішення Південного районного суду міста Кам`янського від 28 листопада 2025 року викласти в наступній редакції:

«Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в особі законного представника - ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за кредитним договором № DZHCG100770444 від 14.05.2007 у розмірі 57 799,03 доларів США, з яких 13609,10 доларів США - заборгованість за наданим кредитом (тіло кредиту), 31786,73 доларів США - заборгованість за відсотками, 7 600,00 доларів США - заборгованість з нарахованої пені, 4803,20 доларів США - заборгованість за простроченою комiсiєю, за кредитним договором № DZHCG200770444 від 14.05.2007 у розмірі 12 760,98 доларів США, з яких 2 814,96 доларів США - заборгованість за наданим кредитом (тіло кредиту), 6 989,62 доларів США - заборгованість за відсотками, 1 056,4 доларів США - заборгованість з комісії, 1 900,00 доларів США - заборгованість з нарахованої пені, звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру загальною площею 41,6 кв. м., житловою площею 29,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2422345112104, яку було отримано у спадщину ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), ОСОБА_4 , в особі законного представника якої є - ОСОБА_5 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), шляхом її продажу на електронному аукціоні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.»

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Л.О. Бистрова