Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 456/6273/25
Провадження № 2-сз/456/9/26
УХВАЛА
про повернення судового збору
24 березня 2026 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н.М., розглянувши заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» - Сердійчук Я.Я. про повернення судового збору сплаченого при поданні до суду позовної заяви ТОВ «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Позивач ТОВ «Факторинг партнерс» звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з позовною заявою, у якій просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованості за кредитним договором в розмірі 19 790,40 грн. Крім того, позивач просить, при ухваленні рішення покласти на відповідача судові витрати у справі.
Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Яніва Н.М. від 17.02.2026 року закрити провадження у справі за позовною заявою ТОВ «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку смертю відповідача.
23.03.2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» - Сердійчук Я.Я., скориставшись системою «Електронний суд», звернулася до суду із заявою про повернення судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 133ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір це збір, котрий справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.
Так, при зверненні до суду з позовною заявою позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028 гривень, що підтверджується платіжною інструкцію № 0570280002 від 30.10.2025 року.
Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку про задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом ТОВ «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, провадження у якій закрито і до суду надійшло відповідне клопотання про повернення судового збору, а це є сукупністю підстав, згідно закону, для повернення судового збору згідно платіжної інструкції № 0570280002 від 30.10.2025 року.
Керуючись ч. 2 ст.133 ЦПК України, п. 5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
п о с т а н о в и в:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» - Сердійчук Я.Я. про повернення судового збору сплаченого при поданні до суду позовної заяви - задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» суму сплаченого судового збору за платіжною інструкцією № 0570280002 від 30.10.2025 року, у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Назар ЯНІВ
Судове рішення № 135085525, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 24.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 456/6273/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: