Ухвала суду № 135085455, 23.03.2026, Сколівський районний суд Львівської області

ЄУНСС: 453/2122/25

НП: 2/453/240/26

УХВАЛА

про витребування доказів, відкладення підготовчого засідання та участь у підготовчому й у судових засіданнях у справі у режимі відеоконференції

23 березня 2026 року місто Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Корнути Т.Б.,

сторони та інші учасники справи:

позивачка 1 - ОСОБА_1 ;

позивач 2 - ОСОБА_2 ;

відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_3 ;

третя особа, який не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідачки - ОСОБА_4 ;

зміст позовних вимог - про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, та відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

вирішуючи у підготовчому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що по вул. Д. Галицького, 8, у м. Сколе Стрийського району Львівської області, за відсутності усіх учасників справи, клопотання представника обох позивачів - адвоката Ільківа М.М. про його відкладення, клопотання представника відповідачки - адвоката Кишені В.С. про його участь у підготовочму та судових засіданнях у режимі відеоконференції та його ж клопотання про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

У провадженні Сколівського районного суду Львівської області (головуючий - суддя Микитин В.Я.) перебуває цивільна справа за єдиним унікальним номером 453/2122/25 за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , з участю третьої особи, який не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідачки - ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, та відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.

Востаннє, ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 09.12.2025 року, постановленою із занесенням до протоколу підготовчого засідання, проведення підготовчого засідання у цій справі відкладено. Визначено місце, дату та час нового підготовчого засідання у справі - зал судових засідань у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, 23.03.2026 року, 14:00 год..

Сторони та інші учасники справиу призначене підготовче засідання не з`явилися та/чи не забезпечили явки своїх уповноважених представників, хоча були належним чином повідомленими про місце, дату, час та проведення такого.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у порядку представництва, котре здійснює адвокат Ільків М.М., сформувавши документ у системі «Електронний суд», 23.03.2026 року скерували у Сколівський районний суд Львівської області клопотання, в якому просили відкласти підготовче засідання на іншу дату та час, в силу зайнятості адвоката Ільківа М.М. в цей час у невідкладних слідчих діях.

Відповідачка фізична особа-підприємець ОСОБА_3 у порядку представництва, котре здійснює адвокат Кишеня В.С., 23.03.2026 року, сформувавши документ у системі «Електронний суд», подала клопотання про надання можливості зазначеному представнику взяти участь у підготовчому засіданні у цій справі, та у всіх судових засіданнях з розгляду цієї справи по суті, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідачка фізична особа-підприємець ОСОБА_3 у порядку представництва, котре здійснює адвокат Кишеня В.С., 23.03.2026 року, сформувавши документ у системі «Електронний суд», подала клопотання про витребування у цій справі додаткових доказів. Зокрема, просить витребувати від ПАТ «Страхова компанія «ПЕРША» належно засвідчені копії заяв (звернень) позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вказаного страховика, котрі стосуються вимог про відшкодування шкоди, завданої життю та здоров`ю внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 23.05.2024 року, а також належно засвідчені копії розрахункових документів, котрі були отримані вказаними позивачами.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Відповідно до частин 1-3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Своєю чергою, порядок витребування доказів у справі врегульований статтею 84 ЦПК України, у тому числі й за вмотивованим клопотанням сторони у справі про це.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, встановлених у ч. 2ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

В силу частин 1-4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференції зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (зі змінами згідно Наказу ДСА України № 196 від 23.04.2020 року), для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Порядок оформлення відповідної заяви та строк її подання врегульовані пунктом 3 розділу ІІІ зазначеного Порядку, відповідно до якого учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Між тим, суд враховує, що особливий період введений в дію на території України 24.02.2022 року, після оприлюднення Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року за № 69/2022. Мобілізація оголошена та проведена у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч. 2 ст. 102, пунктів 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України. Крім того в Україні з 24.02.2022 року введений воєнний стан, котрий не однократно продовжувався.

Частиною 5 ст. 212 ЦПК України встановлено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За змістом ч. 11 ст. 212 ЦПК України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Висновок суду за результатами вирішення клопотань учасників судового провадження.

Виходячи з наведених вище процесуальних норм, котрі стосуються витребування судом доказів, з метою належної перевірки обставин, викладених у пред`явленому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позові, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідачки фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , подане через представника - адвоката Кишеню В.С., про витребування доказів у цій справі, та витребувати від ПАТ «Страхова компанія «ПЕРША» належно засвідчені копії заяв (звернень) позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вказаного страховика, котрі стосуються вимог про відшкодування шкоди, завданої життю та здоров`ю внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 23.05.2024 року, а також належно засвідчені копії розрахункових документів, котрі були отримані вказаними позивачами.

Враховуючи вказане, підготовче засідання у цій справі слід відкласти до повторного належного повідомлення її сторін та інших учасників про дату, час та місце проведення такого, задовольнивши одночасно відповідне клопотання обох позивачів, подане через представника - адвоката Ільківа М.М., про це.

Окрім того, беручи до уваги наведені вище процесуальні норми та положення закону, котрі стосуються здійснення дистанційного судового провадження, належить клопотання відповідачки фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , подане через представника - адвоката Кишеню В.С., про участь у підготовчому засіданні та у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, задовольнити у спосіб надання можливості зазначеному представнику взяти участь у підготовчому засіданні, призначеному у цій справі, та у всіх судових засіданнях щодо її розгляду по суті, у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ВКЗ ДП «Центр судових сервісів» із застосуванням електронного підпису за вебадресою: https://vkz.court.gov.ua..

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 13, 84, 198, 212, 223, 247, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідачки фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , подане через представника - адвоката Кишеню Володимира Сергійовича, про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЕРША» (код у ЄДРПОУ: 31681672; місцезнаходження юридичної особи: Україна, 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30; контактний телефон: +38 (044) 350-35-01; адреса електронної пошти: office@persha.ua) належно засвідчені копії заяв (звернень) позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЕРША», котрі стосуються вимог про відшкодування шкоди, завданої життю та здоров`ю внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 23.05.2024 року, а також належно засвідчені копії розрахункових документів, котрі були отримані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подане через представника - адвоката Ільківа Миколи Миколайовича, про відкладення підготовчого засідання, - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , з участю третьої особи, який не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідачки - ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, та відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.

Призначити підготовче засідання у даній цивільній справі на 21 квітня 2026 року о 11:30 год. у залі судових засідань приміщення Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область.

Про дату, час та місце вищевказаного підготовчого засідання у справі повідомити сторін та інших учасників справи.

Клопотання відповідачки фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , подане через представника - адвоката Кишеню Володимира Сергійовича, про участь вказаного представника у підготовчому засіданні та у всіх судових засіданнях у цій справі у режимі відеоконференції, - задовольнити.

Надати можливість представнику відповідачки фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - адвокату Кишені Володимиру Сергійовичу взяти участь у підготовчому засіданні та у всіх судових засіданнях щодо розгляду цієї справи по суті, у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ВКЗ Державне підприємство «Центр судових сервісів» із застосуванням електронного підпису за вебадресою: https://vkz.court.gov.ua.

Наголосити адвокату Кишені Володимиру Сергійовичу, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Порядок виконання ухвали суду у частині витребування доказів та роз`яснення наслідків її невиконання.

Витребувані докази слід надати на адресу Сколівського районного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, котрий витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Повідомити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу у повному обсязі складено: 23 березня 2026 року.

Суддя Володимир МИКИТИН