Ухвала суду № 135085027, 24.03.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7772/25

Провадження № 2-о/442/71/2026

УХВАЛА

24 березня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В.,

присяжних Карпин О.Р., Бударової Т.О..

секретаря судового засідання Болюк Р.Р.,

розглянувши в судовому засіданні у місті Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу № 442/7772/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Дрогобицької міської ради Львівської області, особа стосовно якої встановлюється опіка ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

Заявник звернувся із заявою в порядку окремого провадження про визнання особи недієздатною та призначення опікуном, просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним, встановивши над ним опіку та призначити його опікуном.

17.03.2026 заявник ОСОБА_1 подав клопотання про заміну заінтересованої особи, а саме замінити: Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради на належну заінтересовану особу Виконавчий комітет Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне замінити заінтересовану особу Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради на належну заінтересовану особу Виконавчий комітет Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області.

За змістом ст.ст. 197, 223 та 240 ЦПК України наявні підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 223, 240, 247, 258-261, 279, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Замінити у справі № 442/7772/25 заінтересовану особу Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради на належну заінтересовану особу, а саме на: Виконавчий комітет Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області.

Розгляд справи (за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, особа стосовно якої встановлюється опіка ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна) відкласти на 06.04.2026 на 10:30 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області по вул. Війтівська Гора, 39, каб. 12, м. Дрогобич Львівської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи належним чином.

Копію заяви разом із ухвалою надіслати заінтересованій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Крамар

Присяжні О.Р. Карпин

Т.О. Бударова