Ухвала суду № 135084803, 24.03.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/35734/25

Провадження № 2/127/8237/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Федчишена С.А., при секретарі Підвисоцькій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, прим. 2) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача при подачі позову звернувся до суду з клопотанням про витребування в АТ КБ «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) наступної інформації:

-щодо підтвердження належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 ;

-щодо підтвердження або спростування факту зарахування (надходження) коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 банком емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк» за період з 10.10.2024 (включно) та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 20 000,00 грн. за ініціативою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА Україна» (код ЄДРПОУ: 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, зважаючи предмет та підстави позову, а також характер інформації, про яку подана заява про витребування, вважає обґрунтованим клопотання представника позивача, оскільки останній на час розгляду справи позбавлений самостійно їх надати, а тому дійшов висновку про його задоволення.

При цьому суд враховує, що суд відповідно до положень ст.12 ЦПК України сприяє стороні в реалізації їхніх прав, зокрема надання доказів. Оцінку ж вказаним доказам суд надаватиме при ухваленні рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 12, 84, 197, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) надати суду наступну інформацію:

-щодо підтвердження належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 ;

-щодо підтвердження або спростування факту зарахування (надходження) коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 банком емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк» за період з 10.10.2024 (включно) та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 20 000,00 грн. за ініціативою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА Україна» (код ЄДРПОУ: 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».

Докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17 м. Вінниця, 21050, судді Федчишену С.А.) в найкоротший строк.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: