Ухвала суду № 135084642, 24.03.2026, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/182/26

2/152/375/26

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

24 березня 2026 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом адвоката Вдовцової Лідії Костянтинівни, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області) про скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, внесення змін до Державного земельного кадастру, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 19 лютого 2026 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 19 березня 2026 року заяву представника позивача адвоката Вдовцової Лідії Костянтинівни про відвід головуючого судді Роздорожної Андреї Гаврилівни задоволено. Відведено головуючого суддю Роздорожну Андрею Гаврилівну від розгляду цивільної справи №152/182/26 за позовом адвоката Вдовцової Лідії Костянтинівни, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області) про скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, внесення змін до Державного земельного кадастру, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та матеріали цивільної справи №152/182/26 направлено до канцелярії Шаргородського районного суду Вінницької області для повторного автоматизованого розподілу судової справи для визначення іншого складу суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 березня 2026 року, дану цивільну справу передано в провадження судді Войнаровського І.В..

Одержавши зазначену справу, вивчивши позовну заяву та додатки до неї, вважаю за можливе прийняти її до розгляду.

Зважаючи на те, що спір між сторонами виник щодо створення перешкод з боку відповідача у належному користування позивачем його земельною ділянкою, розгляд справи належить здійснювати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання

Керуючись статтями 1-4, 19, 23, 30, 175, 177-181, 185-187 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву адвоката Вдовцової Лідії Костянтинівни, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області) про скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, внесення змін до Державного земельного кадастру, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

3. Підготовче засідання призначити на 12 годину 30 хвилин 14 квітня 2026 року у залі судового засідання Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 272 «Т», м. Шаргород, Вінницька область).

4. Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України.

5. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Повідомити відповідача про те, що відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву вони мають право пред`явити зустрічний позов.

7. Запропонувати третій особі подати до суду пояснення щодо позову, яке має відповідати вимогам, встановленим статтею 181 ЦПК України.

До пояснень щодо позову слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів позивачам та відповідачу.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

9. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ця ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, учасником справи, а також особою, яка не бере участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Войнаровський