Ухвала суду № 135084311, 24.03.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/1333/23

Провадження № 2/134/6/2026

УХВАЛА

іменем України

24 березня 2026 рокуcелище Крижопіль Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Лабай О.В. розглянувши клопотання судового експерта Ірини Лесько про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради, ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа: Державний реєстратор Крижопільської селищної ради Горбатенко Руслан Васильович, приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Носов Владислав Володимирович про усунення порушень прав власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Крижопільської селищної ради, ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа: Державний реєстратор Крижопільської селищної ради Горбатенко Руслан Васильович, приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Носов Владислав Володимирович про усунення порушень прав власності.

На адресу суду надійшло клопотання судового експерта Ірини Лесько про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області.

Своє клопотання мотивує тим, що Крижопільський районний суд розташований на далекій відстані місця знаходження судового експерта, а тому не може прибути у судове засідання, просила суд забезпечити можливість її присутності у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 та ч.7 ст. 212ЦПК Українисуд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі судового експерта, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції за участі судового експерта Ірини Лесько у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Ірини Лесько, задовольнити.

Участь судового експерта Ірини Лесько в судовому засіданні, що відбудеться 26 березня 2026 року о 14:00 год. провести в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області (м. Вінниця, вул. Володимира Винниченка, 29, 21000).

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Вінницькому районному суду Вінницької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя