Ухвала суду № 135083343, 16.03.2026, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 708/882/2012 Провадження № 4-с/304/2/2026

У Х В А Л А

16 березня 2026 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Гевці В.М.,

за участі секретаря судового засідання Ковач М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» на дії/бездіяльність органу примусового виконання, про визнання неправомірними дій заступника начальника Великоберезнянського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Козак Василини Василівни та визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження № 80330054 від 10 березня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2026 року ТОВ «Фінанс Проперті Групп» звернувся до суду із скаргою на дії/бездіяльність органу примусового виконання, про визнання неправомірними дій заступника начальника Великоберезнянського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Козак Василини Василівни та визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження № 80330054 від 10 березня 2025 року.

13 березня 2026 до суду надійшла заява представника заявника про залишення зазначеної скарги без розгляду, оскільки обставини, які стали підставою для подання скарги до суду, фактично усунуті самим органом державної виконавчої служби.

Дослідивши заяву представника та матеріали скарги, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, судом не встановлено обставин, які б перешкоджали залишенню скарги без розгляду, розгляд справи по суті розпочато не було, волевиявлення представника особи, що подала скаргу, відповідає вимогам закону і не суперечить визначеним законом правам та інтересам заявника.

Керуючись статтями 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» на дії/бездіяльність органу примусового виконання, про визнання неправомірними дій заступника начальника Великоберезнянського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Козак Василини Василівни та визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження № 80330054 від 10 березня 2025 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуюча:Гевці В. М.