Ухвала суду № 135083318, 24.03.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1533/26

2-а/303/27/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 3 роти УПП Мигович Івана Васильовича та Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора 2 взводу 3 роти УПП Мигович Івана Васильовича та Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам статті 161 КАС України, а саме позивач зазначаючи двох відповідачів не зазначив зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Крім цього, позивач до позовної заяви не додав документ, що підтверджує сплату судового збору, пославшись на ст.288 КУпАП, тобто при поданні даного позову позивачі звільняються від сплати судового збору.

Разом з тим, з таким твердженням позивача, суддя не може погодитися виходячи з наступних підстав.

Необхідність сплати судового збору зумовлена тим, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Аналогічний висновок щодо необхідності сплати судового збору містить у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року по справі №543/775/17, в якій вона відступила від попередньої правової позиції визначивши, що за оскарження адмінпостанов необхідно платити судовий збір.

Таким чином, позивачу слід подати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 665,60 гривень або подати документи, що звільняють його від такої сплати.

Судовий збір сплатити на наступні реквізити: ГУК у Зак.обл/Мукачівська тг/22030101, код отримувача 37975895, банк отримувача: казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA908999980313141206000007383, код класифікації доходів бюджету: 22030101, Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 241, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 3 роти УПП Мигович Івана Васильовича та Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вищевказані недоліки протягом 10 днів, з дня отримання ухвали та попередити, що у випадку невиконання цієї ухвали у вказаний строк, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір