Справа № 2-387, 2008р.

РІШЕННЯ

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2008 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кримського теріторіального управління Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1про стягнення суми боргу по грошовому зобов'язанню,

встановив:

Кримське теріторіальне управління ЗАТ “Український мобільний зв'язок” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по грошовому зобов'язанню у розмірі 757грн. 29коп. та судових витрат із справи.

Позов мотивований тим, що між відповідачем ОСОБА_1 та ЗАТ “Укрмобзв'язок” був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку за № 2677156 від 19.01.2006р. Згідно п.1.1 Договора, позивач надає відповідачу послуги мобільного зв'язку належним чином, про що свідче відсутність скарг со сторони відповідача. Згідно п.п. 2.4.2, 3.2 договору відповідач повинен своєчасно сплачувати рахунки за наданні послуги. Але відповідач свої обов'язки виконував не належним чином, на підставі цього з 01.06.2006р. до 01.10.2006р. за ним утворилась заборгованість за послуги зв'язку в сумі 54гр.30коп., з урахуванням штрафних санкцій в сумі 702грн.99коп., загальна сума складає 757грн.29коп.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі і проти вимог не заперечував.

Представник позивача в судове засідання не з'явився з поважних причин, надіславши до суду заяву у якій позовні вимоги підтримує і просить суд розглянути справу за їх відсутністю.

Заслухавши пояснення відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між відповідачем та позивачем були складені: договір про надання послуг мобільного зв'язку за № 2677156 від 19.01.2006р., з наданням номеру телефону НОМЕР_1 і на ім'я відповідача відкритий особовий рахунок НОМЕР_2, та додаткова угода. а.с.4-6.

На підставі п.3.1. и 3.2. даного договору оплата послуг мобільного зв'язку повинна здійснюватися відповідачем згідно з тарифами позивача на підставі наданого рахунку в строк до 15 числа кожного місяця за наступним.

Але відповідач своєчасно не виконував покладенні на його обов'язки, тому за ним утворилась заборгованість по оплаті за надані послуги мобільного зв'язку у сумі 54гр. 30коп.

Враховуючи штрафну санкцію, згідно п.1.2 додаткових угод, що складає 702грн.99коп., по стану на 01.08.2007р. загальна сума складає 757грн.29коп., а.с.9-10.

У зв'язку з тим, що відповідач у добровільному порядку не сплатив надану заборгованість, з ним 14.07.2007р. був розірваний договір про надання послуг мобільного зв'язку на підставі п. 5.2 Договору, а.с.11.

У відповідності до ст.ст.525 і 526 ЦК| України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений|установлений| законом термін, а одностороння|однобічна| відмова від виконання зобов'язань не допускається.

*

Згідно з ст.88 ЦПК України - суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений в дохід держави судовий збір у сумі 51гр., згідно квитанції № 147 від 26 листопада 2007р. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення процесу у сумі 30гр., згідно квитанції № 298 від 26 листопада 2007р., а.с.1-2.

 

На підставі ст.ст. 525,526 ЦК України, Договору від 19.01.2006р. за № 2677156/НОМЕР_2, і керуючись ст.ст. 10,11,60,80,88,130,174,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого Акціонерного Товариства “Український мобільний зв'язок” на розрахунковий рахунок № 26008526 в АППБ “Аваль” м. Київ, МФО 300335, код 14333937 :

· заборгованість за користування мобільним зв'язком в сумі 757гр. 29коп.;

· сплачений судовий збір по справі в сумі 51грн.;

· сплачену суму за ІТЗ в розмірі 30гр.;

· всього - 838грн. 29коп.

*

Копію рішення направити позивачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АРК заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: