Ухвала суду № 135081936, 24.03.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

24 березня 2026 року Справа № 915/1489/20

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши матеріали заяви керуючого санацією ДП Миколаївський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України арбітражного керуючого Зайцева Д.С. №02-03/77 від 18.03.2026 (вхід.№3686/26 від 19.03.2026) про скасування арештів з майна боржника у справі №915/1489/20

про банкрутство Дочірнього підприємства Миколаївський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України,

у якій кредитори:

1) Дочірнє підприємство Сумський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю Євростандарт,

3) Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області,

4) Приватне акціонерне товариство Микитівський гранітний кар`єр,

5) Дочірнє підприємство Рівненський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України,

6) ОСОБА_1 ,

7) ОСОБА_2 ,

8) Товариство з обмеженою відповідальністю Софія-Граніт,

9) Комунальне підприємство Експлуатаційне лінійне управління автодоріг,

10) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області,

11) ОСОБА_3 ,

12) Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту),

13) Товариство з обмеженою відповідальністю Альтер Групп,

14) Дочірнє підприємство Чернівецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України,

15) Акціонерне товариство Банк інвестицій та заощаджень,

16) Приватне підприємство Прем`єра південь,

17) Головне управління ДПС у Миколаївській області,

18) Державне підприємство Артемсіль,

19) Товариство з обмеженою відповідальністю Турщеб,

20) Товариство з обмеженою відповідальністю Никстройград,

21) ОСОБА_4 ,

22) Дочірнє підприємство ШРБУ № 100 Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України,

23) ОСОБА_5 ,

боржник: Дочірнє підприємство Миколаївський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України,

керуючий санацією: арбітражний керуючий Зайцев Дмитро Сергійович,

засновник боржника: Акціонерне товариство Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України,

орган, уповноважений управляти державним майном: Державне агентство відновлення та розвитку iнфраструктури України,

державний орган з питань банкрутства: Відділ з питань банкрутства Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

органи примусового виконання судових рішень:

1) Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

2) Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),-

в с т а н о в и в:

Керуючий санацією ДП Миколаївський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України арбітражного керуючого Зайцев Д.С. звернувся до суду із заявою №02-03/77 від 18.03.2026 (вхід.№3686/26 від 19.03.2026) про скасування арештів з майна боржника.

На виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.02.2026, у зв`язку з надходженням касаційної скарги Головного управління ДПС у Миколаївській області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22.07.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2025, матеріали справи №915/1489/20 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Оскільки відсутність в Господарському суді Миколаївської області матеріалів справи унеможливлює розгляд заяви керуючого санацією ДП Миколаївський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України арбітражного керуючого Зайцева Д.С. №02-03/77 від 18.03.2026 (вхід.№3686/26 від 19.03.2026) про скасування арештів з майна боржника, питання про прийняття до розгляду такої заяви слід відкласти до повернення матеріалів судової справи з вищої судової інстанції.

Керуючись ст.ст.234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви керуючого санацією ДП Миколаївський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України арбітражного керуючого Зайцева Д.С. №02-03/77 від 18.03.2026 (вхід.№3686/26 від 19.03.2026) про скасування арештів з майна боржника до повернення матеріалів судової справи №915/1489/20 з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, про що учасники судового процесу будуть повідомлені додатково.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва