Ухвала суду № 135081459, 23.03.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/4295/19

Номер провадження 1-кп/585/33/26

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

23 березня 2026 року м.Ромни

Колегія суддів Роменського міськрайонного суду Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни в режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017200100000765 від 21.07.2017 року по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 статті 289 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 12017200100000765 від 21.07.2017 року по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

В судове засідання 23 березня 2026 року черговий раз обвинувачений ОСОБА_12 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Зі слів його адвоката, обвинувачений ОСОБА_12 не прибув до суду у зв`язку з особистими обставинами. Просила не застосовувати привід обвинуваченого ОСОБА_12 в судове засідання.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_12 примусовий привід в наступне судове засідання, оскільки останній неодноразово не з`являвся в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Учасники кримінального провадження: адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вирішенні питання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_12 покладалися на розсуд суду.

Відповідно до ст. ст. 139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою, відповідно до ч.2 ст.318 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_12 в черговий раз не з`явився до суду, йому достовірно відомо про наявність на розгляді в суді кримінального провадження, в якому він є обвинуваченим, однак поведінка ОСОБА_12 дає підстави колегії суддів стверджувати, що він ухиляється від явки до суду.

В зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити: судове засідання відкласти за неявкою обвинуваченого ОСОБА_12 та піддати приводу обвинуваченого ОСОБА_12 в судове засідання, на визначену в цій ухвалі дату.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 136, 140, ч. 3 ст. 142, 143 КПК України, колегія суддів , -

П О С Т А Н О В И Л А:

Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 13 год. 00 хв. 04 травня 2026 року.

Піддати приводу на вказаний час обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 1 (м. Олевськ) Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_13

Судді ОСОБА_14

ОСОБА_15