Ухвала суду № 135081246, 24.03.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" березня 2026 р. Справа № 911/2958/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С., розглянувши клопотання арбітражного керуючого про витребування доказів (Вх.№4698/26 від 19.03.2026)

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сат Агро»

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сат Агро» (далі боржник, банкрут) на стадії розпорядження майном.

Ухвалою Суду від "03" листопада 2025 р., зокрема, відкрито провадження у справі №911/2958/25 про банкрутство боржника; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ткаченко Ольгу Володимирівну (далі арбітражний керуючий, розпорядник майна).

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство здійснено "03" листопада 2025 р.

19.03.2026 до Суду від арбітражного керуючого надійшла надійшло клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні 23.03.2026 судом залишено без задовлення клопотання розпорядника майна про витребування доказів. Ухвала була занесена до протоколу судового засідання та судом повідомлено, що ухвала буде оформлена окремим процесуальним документом.

Відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

При розгляді вказаного клопотання, суд керувався таким.

Клопотання обгрунтоване тим, що арбітражним керуючим було направлено до АТ "РВС БАНК" запит від 14.01.2026 р. за вих. № 01-32/02-08/71 щодо надання інформації про банківські рахунки боржника, рух коштів за ними, а також наявність можливих арештів, однак відповіді на запит не було надано. Відтак, заявник просить суд витребувати у витребувати у АТ "РВС БАНК" докази.

При вирішенні питання, Суд керується наступними приписами законодавства.

За змістом ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, клопотання не містить доказів вжиття розпорядником майна заходів для отримання витребуваних доказів (доказів направлення запиту розпорядника майна), або причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на викладене, суд залишає без задоволення клопотання розпорядника майна про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 91, 81, 234-235 ГПК України та Кодексом України з процедур банкрутства Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення клопотання арбітражного керуючого про витребування доказів (Вх.№4698/26 від 19.03.2026).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалу складено та підписано 24.03.2026 р.

Суддя Т.Д. Гребенюк