Рішення № 13507953, 20.05.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 2-2294

2009 рік

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2009 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Іваненко Ю.Г.

при секретарі - Гаврилюк І.В.

з участю представника позивача Давиденко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Банк

„Фінанси та Кредит" в особі філії „Центральне регіональне управління" Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" до ОСОБА_3

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 25 травня 2006 року між Банком „Фінанси та Кредит" ТОВ в особі Філії „Київське регіональне управління Банку „Фінанси та Кредит", ТОВ, правонаступником якого є ВАТ „Банк Фінанси та Кредит" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 333-05/06 МФ про надання в тимчасове користування на умовах забезпеченості, терміновості, платності кредитні ресурси у сумі 5 000 (п"ять тисяч) доларів США, з терміном погашення до 24 листопада 2007 року зі сплатою 22 % річних, а відповідач зобов язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобовязання згідно з даним договором у повному обсязі. J

За період кредитного договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору та не здійснював вчасно погашення кредиту, в зв"язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 10.02.2009 року становить 276 938 гривень 63 коп.

В судовому засіданні представник позивача - Давиденко О.А. підтримала позовні вимоги позивача з підстав викладених в позовній заяві просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується оголшенням в пресі, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, та ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду його позовної заяви, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що можливо розглянути дану справу у відсутність відповідача, визнавши його неявку без поважних причин, а позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

В даному судовому засіданні встановлено, що 25 травня 2006 року між Банком „Фінанси та Кредит" ТОВ в особі Філії „Київське регіональне управління Банку „Фінанси та Кредит", ТОВ, правонаступником якого є ВАТ „Банк Фінанси та Кредит" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 333-05/06 МФ про надання в тимчасове користування на умовах забезпеченості, терміновості, платності кредитні ресурси у сумі 5 000 (п"ять тисяч) доларів США, з терміном погашення до 24 листопада 2007 року зі сплатою 22 % річних.

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору, позичальник зобовязався повністю повернути кредитні ресурси, отримані за кредитним договором по 24 листопада 2007 року. Погашення здійснюється шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок. Позичальник зобовязався щомісяця, в строк не пізніше 25 числа кожного місяця, здійснювати в складі щомісячного платежу за кредитом погашення заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі, встановленому в графіку погашення кредиту.

Судом встановлено, що позивач свої зобовязання за договором виконав, а саме: здійснив видачу кредитних ресурсів у сумі 5 000 (п"ять тисяч) доларів США, що підтверджується анкетою-заявою на отримання кредиту від 24.05.2006р., заявою на видачу готівки № 115 від 25.05.2006 року, розпорядженням операційного відділу про проведення операцій від 25.05.2006 року, протоколом кредитного комітету по мікрокредитуванню від 25.05.2006 року.

В судовому засіданні встановлено, що за весь період дії кредитного договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору та не здійснював вчасно погашення кредиту.

Судом встановлено, що відповідач тривалий час ухиляється від сплати кредиту та створив значну заборгованість перед позивачем, що станом на 10.02.2009 року, загальна сума боргу ОСОБА_3 становить 276 938 грн. 63 коп., з яких: сума непогашеного кредиту - 5 000 (п"ять тисяч) доларів США, що в еквіваленті становить 38 500 грн., відсотки за користування кредитом -З 031 (три тисячі тридцять одна) доларів США 25 центів, що в еквіваленті становить 23 340 (двадцять три тисячі триста сорок) грн. 63 копійки, пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 215 098 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позивальник сплачує банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежу.

Відповідно до п. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 549, п. 1 ст. 550, ст. 551, ст. 552 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання, плата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обовязку в натурі. Сплата (передання) неустойки не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідачем на час розгляду справи заборгованість не сплачена.

Таким чином, позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є законними та обгрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Відповідно до п. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь позивача - 1700 грн. судового збору, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 30 гривень та витрати пов"язані з викликом відповідача до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 549-552, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК, ст. 5, 6, 10, 11, 60, 88, 154, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224, 225, 226, 232 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" в особі філії „Центральне регіональне управління" Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Голосіївським РУ ГУ МВС України в м. Києві 30 червня 2004 року, АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" в особі філії „Центральне регіональне управління" Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" (01133, м. Київ, вул. . Щорса, 31, р/р 39015010829980, МФО 300937 філія „Центральне РУ" ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит", код ЄДРПОУ 25745867) - 276 938 (двісті сімдесят шість тисяч дев"ятсот тридцять вісім) гривень 63 копійки заборгованість за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Голосіївським РУ ГУ МВС України в м. Києві 30 червня 2004 року, АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" в особі філії „Центральне регіональне управління" Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" (01133, м. Київ, вул. . Щорса, 31, р/р 39015010829980, МФО 300937 філія „Центральне РУ" ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит", код ЄДРПОУ 25745867) - 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Голосіївським РУ ГУ МВС України в м. Києві 30 червня 2004 року, АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" в особі філії „Центральне регіональне управління" Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" (01133, м. Київ, вул. . Щорса, 31, р/р 39015010829980, МФО 300937 філія „Центральне РУ" ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит", код ЄДРПОУ 25745867) - 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Голосіївським РУ ГУ МВС України в м. Києві 30 червня 2004 року, АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" в особі філії „Центральне регіональне управління" Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" (01133, м. Київ, вул. . Щорса, 31, р/р 39015010829980, МФО 300937 філія „Центральне РУ" ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит", код ЄДРПОУ 25745867) - 420 (чотириста двадцять) гривень витрат за розміщення оголошення в газеті „Урядовий кур"єр".

Скасувати всі заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 27 лютого 2009 року, а саме:

скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Голосіївським РУ ГУ МВС України в м. Києві 30 червня 2004 року) в сумі 276 938 (двісті сімдесят шість тисяч девятсот тридцять вісім) гривень 63 копійки.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом місяця.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.