Ухвала суду № 135079300, 23.03.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1511/26

№ провадження 2/646/2329/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Білінської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кочитової Я.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказаний позов.

Ухвалою судді Основ`янського районного суду міста Харкова Білінської О.В. від 23.02.2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Представником позивача адвокатом Працевитим Г.О.. надано до суду клопотання про витребування доказів у Приватного нотаріуса Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Черняєва Віталія Андрійовича належним чином завірену копію спадкової справи №132/2019, заведеної після смерті ОСОБА_2 . В обґрунтування зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 батько позивача, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.08.2019 р. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У встановлений законом шестимісячний строк, позивач звернувся до приватного нотаріуса Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Черняєва В.А. із заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу №132/2019. З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження факту прийняття спадщини, складу спадкового майна та кола спадкоємців є необхідність у витребуванні матеріалів даної спадкової справи №132/2019, яка перебуває у приватного нотаріуса Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Черняєва В.А.

В судове засідання позивач, представник позивача не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином, в клопотанні представником позивача зазначено, що у разі неявки позивача та його представника в судове засідання, вказане клопотання розглянути за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином, до суду надано заву про розгляд справи без участі відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на наведене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 12, 13, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати у Приватного нотаріуса Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Черняєва Віталія Андрійовича належним чином завірену копію спадкової справи №132/2019, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - відкласти на 23.04.2026 року на 13 годину 00 хвилин.

Встановити строк виконання ухвали до 22.04.2026 року включно.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білінська