Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/25087/25
Провадження № 2-с/638/99/26
УХВАЛА
Іменем України
23 березня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд міста Харкова у складі судді Латки І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 грудня 2025 року у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,
в с т а н о в и в:
19 грудня 2025 року Шевченківським районним судом міста Харкова видано судовий наказ № 638/25087/25 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд.10, ЄДРПОУ 42206328) заборгованість за електричну енергію за період з 01.11.2024 року по 01.06.2025 року у розмірі 7 147 (сім тисяч сто сорок сім) гривень 38 копійок; судовий збір у розмірі 302 гривні 80 копійок та суму за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89 гривень 62 копійки.
Матеріали справи не містять доказів отримання боржником копії судового наказу разом з копією заяви про видачу судового наказу та додатків до неї.
19 березня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою судовий наказ просила скасувати у зв`язку з наявністю спору про право, оскільки при здійсненні нарахувань стягувачем не враховано, що власник майна (її син) є військовослужбовцем та з лютого 2022 року захищає Україну в лавах Збройних Сил України. У зв`язку з цим примусове стягнення заборгованості суперечить Постанові КМУ № 1405 від 29.12.2023.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Як встановлено судом, матеріали справи не містять доказів отримання боржником копії судового наказу разом з копією заяви про видачу судового наказу та додатків до неї. Твердження боржника про ознайомлення зі змістом судового наказу лише 12 березня 2026 року не суперечать матеріалам справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
З поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу у зв`язку з тим, що стягувачем при нарахуванні заборгованості не було враховано, що власник квартири є військовослужбовцем, а на боржника поширюється законодавство щодо соціального і правового захисту членів сім`ї військовослужбовців.
Вказані обставини свідчать про наявність спору про право. При цьому, вирішення спору щодо розміру заборгованості неможливе в порядку наказного провадження, оскільки під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає, тому наявні підстави для задоволення заяви про скасування судового наказу.
Керуючись ст. 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 638/3285/26, виданий 19 грудня 2025 року Шевченківським районним судом міста Харкова про стягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд.10, ЄДРПОУ 42206328) заборгованості за електричну енергію за період з 01.11.2024 року по 01.06.2025 року у розмірі 7 147 (сім тисяч сто сорок сім) гривень 38 копійок; судового збору у розмірі 302 гривні 80 копійок та суми за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89 гривень 62 копійки.
Роз`яснити ПрАТ «Харківенергозбут», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.П. Латка
Судове рішення № 135078741, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 23.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/25087/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: