Рішення № 13507857, 10.06.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-3148\09.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2009 року Голосіївський районний суд м Києва

в складі: головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Мащенко СП.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Акціонерного товариства «Індустріально - експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

13.04.2009 року AT «Індекс банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначав, що згідно з договором № 39\709539 від 22.12.2006 року відповідач ОСОБА_1 та позивач уклали договір на отримання кредиту в розмірі 12 500 грн. зі, сплатою відсотків за користування кредитом, строком на 36 місяців. У зв»язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору кредиту, станом на 20.11.2008 року, утворилася заборгованість за кредитом -4646, 00 грн., построчена заборгованість за кредитом - 5355, 00 грн., процентна винагорода з 26.10.2008 р. по 20.11.2008 р. - 134, 99 грн., прострочена процентна винагорода -2386, 82 грн., комісійна винагорода з 26.10. по 20.11.2008 р. - 145, 98 грн., прострочена комісійна винагорода - 2573, 99 грн., пеня по кредиту, процентній та комісійній винагороді -1325, 39 грн. Просило стягнути з відповідача заборгованість у сумі 16 568, 17 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 165, 68 грн. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп..

У судовому засіданні представник позивача, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі викладеного, з урахуванням думки представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі даних матеріалів справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши все в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22.12.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 39Y709539, на отримання кредиту в розмірі 12 500, 00 грн. (а.с. 9-10).

Відповідно до умов зазначеного вище Договору, ОСОБА_1 зобов’язався сплачувати заборгованість за кредитом щомісячно до 20 -го числа, однак не регулярно здійснював щомісячні погашення кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість.

За наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед AT «Індекс банк» станом на 20 листопада 2009 року становить 15 568, 17 грн. (а.с. Ю).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 614 цього ж Кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов"язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов"язання.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, що є підставою для задоволення заявленого позивачем позову у повному обсязі.

Крім того, ст. 554 ЦК України в разі невиконання зобов’язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати по сплаті державного збору необхідно покласти на відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151, 161, 162, 526, 554 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213, 224 ЦПК України, суд

вирішив:

позов Акціонерного товариства « Індустріально - експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Київ), на користь AT «Індекс банк» (р\р № 37397840000001 в AT «Індекс банк», МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за договором кредиту в сумі 16 568 грн. 17 коп., судові витрати по оплаті судового збору в сумі 165, 68 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн., а всього 16 763 (шістнадцять тисяч сімсот шістдесят три) грн. 85 коп..

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд

першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.