Ухвала суду № 135078180, 24.03.2026, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/208/26

Провадження № 2/347/427/26

У Х В А Л А

Іменем України

24.03.2026 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Драч Д.С.,

за участі секретаря Атаманюк О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Вижницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального Управління міністерства юстиції України про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Вижницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального Управління міністерства юстиції України про визнання батьківства.

Ухвалою судді від 05.02.2026 року вказаний позов прийнято до розгляду та у справі відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 24.02.2026 року у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

24.03.2026 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_4 про долучення доказів скрін переписки ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , які підтверджують спілкування, визнання ОСОБА_3 батьком дитини, а також піклування та утримання дитини, спільні фото ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , копії рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 01.11.2018 року про розірвання попереднього шлюбу позивача.

В судовому засіданні позивач підтримала вказане клопотання та просила поновити їй строк для подання цих доказів, так як строк на їх подання вона пропустила по поважній причині у зв`язку із тим, що ці докази знаходились у її телефоні, який був поламаний, а після його ремонту їй вдалося відновити долучені до клопотання файли.

Представник відповідача не заперечував щодо заявленого клопотання.

За змістом ст.83 ЦПК України: позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 3 статті 127 ЦПК України встановлено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк (ч.4 ст.127 ЦПК України).

Зважаючи на те, що подані позивачем докази одержані після подання позову до суду з поважних причин суд вважає за доцільне поновити стороні позивача строк для подання вказаних доказів до 24.03.2026 року (дати фактичного їх подання до суду).

Керуючись ст. 83, 127 ЦПК України, суд

постановив:

поновити стороні позивача строк для подання доказів скрін переписки ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , які підтверджують спілкування, визнання ОСОБА_3 батьком дитини, а також піклування та утримання дитини, спільні фото ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , копії рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 01.11.2018 року про розірвання попереднього шлюбу позивача - до 24.03.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.С. Драч