Ухвала суду № 135077647, 24.03.2026, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 180/918/23

Номер провадження 1-кс/184/148/26

24 березня 2026 року

Слідчий суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 , в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Покровського міського суду перебуває вищевказана скарга.

Прокурором окружної прокуратури ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції із застосуванням сервісу «Електронний суд».

Згідно з ч. 2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 3 ст.336 КПК України передбачено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки прокурор Нікопольської обласної прокуратури Дніпропетровської області не може прибувати в судові засідання, а також з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання останнього та вважає за необхідне проводити розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції з використанням прокурора Нікопольської обласної прокуратури Дніпропетровської області з власних технічних пристроїв поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.303,304,336 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 , в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та слідчого провести в режимі відеоконференції.

Проводити судові засідання за скаргою ОСОБА_2 , в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та слідчого в режимі відео конференції з використанням власних технічних пристроїв поза межами приміщення суду.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1