Ухвала суду № 135077503, 17.03.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

17.03.2026 Єдиний унікальний номер 205/1388/26

Номер провадження4-с/205/8/26

УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду та

відкриття провадження у цивільній справі

17 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Мовчан Д.В. розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит Плюс», на дії державного виконавця Другого правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечеловському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дубовицької Наталії Миколаївни,-

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит Плюс» сформував в системі «Електронний суд» вищевказану скаргу, яка надійшла на електронну адресу Новокодацького районного суду міста Дніпра 02 лютого 2026 року.

Ухвалою суду від 06 лютого 2026 року зазначена скарга була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків скарги, вказаних в мотивувальній частині ухвали, але не пізніше 10 днів із дня отримання ними копії ухвали.

10.03.2026 року представник заявника усунув недоліки, що були вказані у мотивувальній частині ухвали про залишення заяви без руху.

Фактично матеріали виправленої скарги із додатками були передані судді із канцелярії суду 16.03.2026 року.

За змістом ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що скарга відповідає вимогам ст. ст. 447-449 ЦПК України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення скарги без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, суддя вирішує питання щодо прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 447, 448, 449 450 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит Плюс» (місце знаходження: 49064, м. Дніпро, вул. Словацька, буд. 59), на дії державного виконавця Другого правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечеловському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дубовицької Наталії Миколаївни (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, буд. 108), до розгляду та відкрити провадження у даній цивільній справі.

2. Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на «10» квітня 2026 року о 11 год. 15 хв., у приміщенні Новокодацького районного суду міста Дніпра (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6, каб. 225) .

3. У відкрите судове засідання викликати стягувача, боржника і приватного виконавця.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки невідкладно надіслати стягувачу, боржнику і приватному виконавцю.

7. Всі учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д.В. Мовчан