Ухвала суду № 135077001, 24.03.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/889/26

№ 2/207/1540/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Єрмакової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2026 року до Південного районного суду міста Кам`янського надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

25.02.2026 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею визначено Дубовика Р.Є.

27.02.2026 року було відкрито провадження по справі.

24.03.2026 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що станом на 24.03.2026 заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена, що свідчить про відсутність предмету спору.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, з урахуванням приписів ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 ст.255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Сплата судового збору позивачем у справі підтверджується платіжною інструкцією №ZZ427B2HPC від 17.02.2026 року на суму 2 662,40 грн.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява представника позивача про закриття провадження та про повернення сплаченого судового збору у справі не суперечить закону та відповідає інтересам сторін, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, ст.ст.255, 256, 260, 261, 354 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд

У Х В А Л И В:

Заяву про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» сплачену суму судового збору у розмірі 2 662 грн. 40 коп., згідно платіжної інструкції №ZZ427B2HPC від 17.02.2026 року.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом квитанції, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Є. Дубовик