Ухвала суду № 135076958, 27.02.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/5937/25

№ 2/207/246/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 лютого 2026 року м. Кам`янське

Південний районний суд міста Кам`янського в складі:

головуючого судді Притуляка С.А.

за участю секретаря судового засідання Тютюник Ю.Д.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Демінова О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Ліцей№9» Кам`янської міської ради про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягненням середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південного районного суду міста Кам`янське перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Південного районного суду м. Кам`янського ОСОБА_3 від 09.12.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

26.02.2026 року ОСОБА_2 через канцелярію суду надала заяву про виклик свідків, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Дослідивши зміст заяви, перевіривши матеріали даної цивільної справи, суд доходить до висновку про відмову у задоволенні даної заяви з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Однак, подана заявником заява про виклик свідків за своїм змістом не відповідає вимогам ст.91 ЦПК України. Відповідачем у заяві про виклик свідків не зазначено, які саме обставини можуть повідомити свідки суду, та яке значення вказані обставини можуть мати для вирішення спору.

За таких обставин, у задоволенні заяви про виклик свідків слід відмовити.

В судовому засіданні сторони заявили клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерв, відповідно до ч.5 ст.198 ЦПК України, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії по справі були проведені, а тому з метою дотримання строків розгляду справи, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа підлягає призначенню до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.69, 91, 189, 196-198, 200, 258-261, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Ліцей№9» Кам`янської міської ради про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягненням середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди - закрити та призначити дану справу до судового розгляду по суті на 31 березня 2026 року на 11:00 годину в приміщенні Південного районного суду міста Кам`янське (м. Кам`янське, пр. Конституції, 64, каб.№3).

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя С.А. Притуляк