Ухвала суду № 135076941, 12.03.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/7960/22

Провадження № 2/932/2564/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський район суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді Потоцької С.С.

за участю секретаря судового засідання Карапиш А.М.

представника позивача Семчук Н.В.,

представника відповідача Шклярука Д.С.,

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Дніпра перебуває цивільна справа за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про витребування майна.

Ухвалою суду від 22.04.2025 у Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витребувано копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , РНКОПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання ухвали суду від 22.04.2025 на адресу суду надійшла копія актового запису про смерть ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 просив витребувати копію спадкової справи для встановлення кола спадкоємців, оскільки, на думку відповідача, у майбутньому у відповідача може виникнути право вимоги до спадкоємців третьої особи.

У судовому засіданні представник позивача заперечувала проти витребування спадкової справи, пояснила, що витребування спадкової справи може призвести до затягування розгляду справи, у зв`язку з чим вважає такі дії недоцільними.

Протокольною ухвалою суд задовольнив вказане клопотання.

Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання (ч. 5 ст. 259 ЦПК України).

Вислухавши сторін у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

За приписами ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати права і обов`язки) припиняється у момент її смерті.

Згідно із вимогами ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Оскільки встановлено, що третя особа померла, а спірні правовідносини допускають правонаступництво з метою встановлення правонаступників ОСОБА_2 , суд вирішив витребувати у Першій Самарівській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області належним чином інформацію щодо заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та при наявності надати копію спадкової справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, належить витребувати з Першої Самарівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області витяг зі Спадкового реєстру про заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкову справу.

Керуючись ст.ст.83,84,258,259,260,261,352-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Витребувати у Першій Самарівській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області інформацію:

Чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Орлівщина, Новомосклвського району Дніпропетровської області. При наявності спадкової справи надати копію Спадкової справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Строк виконання ухвали 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складений 17.03.2026.

Суддя С.С. Потоцька