Ухвала суду № 135075297, 23.03.2026, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/1533/24

провадження № 8/492/2/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

23 березня 2026 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановила:

Заочним рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 12 травня 2025 року позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за договором № 742887295 від 26 січня 2021 року у розмірі 69652,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.; витрати на правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

18 березня 2026 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на відповідність вимогам статті 426 ЦПК України, приходжу до висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням норм Цивільно-процесуального кодексу України.

Так, в порушення вимог частини 1 статті 426 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана у формі клопотання, а не заяви.

Також, в порушення вимог частини 2 статті 426 ЦПК України, у заяві не зазначено: відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у заявниці, а також відомостей про позивача; дати ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Крім того, в порушення вимог частини 3 статті 426 ЦПК України до заяви не додано: документу про сплату судового збору; доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин; у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Заявниці необхідно сплатити судовий збір у розмірі, який підлягає до сплати та додати до заяви документ про сплату судового збору.

Вказані недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами унеможливлюють вирішення питання про її прийняття до розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, які передбачають, що якщо заява, подана без додержання вимог, в даному випадку статті 426 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявницею наявної ухвали.

Враховуючи викладене, беручи до уваги встановлені недоліки заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище, протягом десяти днів з дня отримання заявницею копії наявної ухвали.

Крім того, вважаю за необхідне попередити заявницю, що у разі не усунення порушень закону, допущенних при подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до встановленого судом строку, заява буде вважатися не поданою та повернута заявниці.

Спосіб усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами полягає у поданні заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними у наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для вручення позивачу та його представнику.

Керуючись статтями 185, 258-261, 426-427 ЦПК України, суддя,

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами протягом десяти днів з дня отримання копії наявної ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http:/court.gov.ua/fair/sud1502/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.