Ухвала суду № 135074986, 17.03.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/5529/25

Провадження № 6/303/21/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Торинець Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» адвоката Созанської Марії Михайлівни про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - капітал» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Кредит-капітал» - адвокат Созанська М.М. звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №303/5529/25, який видано 25.12.2025 на виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.09.2025 по цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, в якій просила зазначити у виконавчому листі правильний строк для пред`явлення його до виконання «25.10.2028» та дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Представник ТОВ «ФК «Кредит-капітал» подав заяву про розгляд заяви без його участі.

Суд розглянув заяву у відсутності учасників справи, оскільки ч. 3 ст. 432 ЦПК України передбачає, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.09.2025 позов ТОВ «ФК «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-капітал» заборгованість у розмірі 45 197,50 гривень (сорок п`ять тисяч сто дев`яносто сім гривень п`ятдесят копійок), витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 гривень (вісім тисяч гривень) та 2422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення суду Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист, в якому вказано строк пред`явлення його до виконання до 25.10.2025, а також дата народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини 1 та 3 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. При цьому виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно ч. 1 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, отже рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.09.2025 набрало законну силу 24.10.2025, а саме після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, оскільки апеляційну скаргу не було подано (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» початок перебігу строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання рішення суду від 23.09.2025 починається з 25.10.2025 і закінчується 25.10.2028, оскільки ч. 1 ст. 254 ЦК України передбачає, що строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

За викладених обставин, суд вважає необхідним заяву задовольнити та виправити помилку у виконавчому листі № 303/5529/25, допущену при його видачі, а саме виправивши у реченні «Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 24.10.2025» на «Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 25.10.2028», а також у графі «прізвище, ім`я та по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження» ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 258-261, 353-355, 273, 354, 431, 432 ЦПК України, ст. 254 ЦК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» адвоката Созанської Марії Михайлівни про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №303/5529/25 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №303/5529/25, виданому 25.12.2025 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області на виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.09.2025 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, виправивши:

- у реченні «Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 24.10.2025» на «Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 25.10.2028»;

- у графі «прізвище, ім`я та по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження» ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя