Ухвала суду № 135074525, 23.03.2026, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №485/502/26

Провадження № 1-кс/485/116/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

23 березня 2026 року м. Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12026152310000069 від 19 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

встановив:

21 березня 2026 року засобами поштового зв"язку прокурор-стажист на посаді прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Підозрюваний ОСОБА_4 подав заяву, згідно якої проти арешту майна заперечень не має. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до клопотання, 19.03.2026 близько 17.45 год. на вул. Центральній біля буд.№138 в м. Снігурівка Баштанського району Миколаївської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "VolvoXC90", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 ), який за попередніми даними виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ-2108, реєстраційний номер " НОМЕР_3 ", під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався назустріч по своїй смузі руху. Після зіткнення автомобіль "Volvo XC90" виїхав за межі проїзної частини, та зіткнувся з нерухомою перешкодою у виді дерева. В результаті ДТП травмовано: водій автомобіля "Volvo XC90" ОСОБА_4 , попередній діагноз: ЗЧМТ, перебуває на обстеженні, за даними алкотестера "Драгер" знаходиться в стані алкогольного сп`яніння (1.7 проміле). Пасажир автомобіля "Volvo XC90" ОСОБА_6 (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 ), попередній діагноз: ЗЧМТ, рвана рана підборіддя, перебуває на обстеженні. Пасажир автомобіля "Volvo XC90" ОСОБА_7 (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 ), діагноз: перелом верхнього кінця плечової кістки, відкритий багатоуламковий перелом лівої плечової кістки зі значним зміщенням уламків.

Вказане звернення 19.03.2026 зареєстровано в ІКС "ІПНП" (ЖЄО) ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області за №1619.

Відомості про даний факт 20 березня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025152310000069 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 19.03.2026, слідчим оглянуто автодорогу по вул. Центальній у м. Снігурівка Снігурівської ОТГ Баштанського району Миколаївської області, де поблизу із домоволодінням №138, виявлено: легковий автомобіль маки "ВАЗ 2108" із реєстраційним номером " НОМЕР_3 ", із механічними пошкодженнями у вигляді деформацій переднього правого крила, передніх правих дверей, заднього правого крила та відсутності бокових вікон; легковий автомобіль марки "VOLVO ХС90" із реєстраційним номером " НОМЕР_4 -RD-JS", із механічними пошкодженнями у вигляді деформацій кришки моторного відсіку, переднього лівого та правого крила, передніх коліс, лобового скла, відсутності фар головного освітлення та переднього бамперу; легковий автомобіль марки "Hyundai Sonata" з реєстраційним номером " НОМЕР_5 " із механічними пошкодженнями внаслідок падіння уламків від автомобіля марки "VOLVO ХС90" із реєстраційним номером " НОМЕР_4 -RD-JS" у вигляді: тріщини на лобовому склі та вм`ятини на передніх правих дверях.

В подальшому легковий автомобіль маки "ВАЗ 2108" із реєстраційним номером " НОМЕР_3 " та легковий автомобіль марки "VOLVO ХС90" із реєстраційним номером " НОМЕР_4 -RD-JS" було вилучено до ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, легковий автомобіль марки "Hyundai Sonata" з реєстраційним номером " НОМЕР_5 " передано під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою від 19.03.2026 легковий автомобіль марки "ВАЗ 2108" із реєстраційним номером " НОМЕР_3 ", легковий автомобіль марки "VOLVO ХС 90" із реєстраційним номером " НОМЕР_4 -RD-JS" та легковий автомобіль марки "Hyundai Sonata" з реєстраційним номером " НОМЕР_5 " визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12026152310000069.

Прокурор просить накласти арешт на легковий автомобіль "VOLVO" моделі "ХС 90" із реєстраційним номером " НОМЕР_4 -RD-JS", фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , із забороною користуватися вказаним майном шляхом його вилучення. Правовою підставою для арешту зазначає те, що вказане майно є тимчасово вилученим майном та має значення в кримінальному провадженні як речовий доказ, а також необхідний для проведення слідчих дій, зокрема проведення інженерно-транспортних експертиз. Метою арешту є забезпечення збереження речового доказу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 19.03.2026 легковий автомобіль марки "VOLVO" моделі "ХС90" із реєстраційним номером " НОМЕР_4 -RD-JS", визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12026152310000069, місце зберігання: територія ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

При цьому, досудовим розслідуванням встановлено, що власником легкового автомобіля марки "VOLVO" моделі "ХС90" із реєстраційним номером " НОМЕР_4 -RD-JS", є Благодійна організація "Благодійний фонд "Незламність.UA" (ЄДРПОУ 45035269), розташована за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Волонтерська, 17, (відповідно до акту №802 приймання-передачі транспортного засобу, що є гумантіраною допомогою від 21 вересня 2025 року), однак фактичним володільцем є військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 матрос ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Матеріали клопотання містять достатньо даних, що вилучений легковий автомобіль марки "VOLVO" моделі "ХС90" із реєстраційним номером " НОМЕР_4 -RD-JS" є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям, передбаченим ч.1 ст.98 та п.1 ст.167 КПК України, оскільки ймовірно зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що є підстави для арешту зазначених речей, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

За встановлених у ході досудового обставин, заборона користування майном його власнику та фактичному володільцю, відповідатиме завданням кримінального провадження.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене за протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19 березня 2026 року, а саме на легковий автомобіль марки "VOLVO" моделі "ХС90" із реєстраційним номером " НОМЕР_4 -RD-JS", що належить на праві власності Благодійній організації "Благодійний фонд "Незламність.UA" (ЄДРПОУ 45035269) та перебував у фактичному володінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користування вказаним майном шляхом його вилучення, на строк до скасування арешту.

Копію ухвали направити прокурору, БО "Благодійний фонд "Незламність. UA", ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1