Ухвала суду № 135074318, 19.03.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/526/25

Провадження № 2-п/466/3/26

У Х В А Л А

19 березня 2026 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді Білінської Г.Б.

секретаря судового засідання Ханас С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 15.09.2025 по справі №466/526/25 за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та абонентського обслуговування, -

установив:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 15.09.2025 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», ЄДРПОУ 03348471, місцезнаходження: м.Львів, вул.Зелена, 64, 14058,63 грн. (чотирнадцять тисяч п`ятдесят вісім гривень шістдесят три копійки), з яких 12600,23 грн. (дванадцять тисяч шістсот гривень двадцять три копійки ) заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, 935,42 грн. (дев`ятсот тридцять п`ять гривень сорок дві копійки) за абонентське обслуговування постачання води та 522,98 грн. (п`ятсот двадцять дві гривні дев`яносто вісім копійок) за абонентське обслуговування відведення води.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», ЄДРПОУ 03348471, місцезнаходження: м.Львів, вул.Зелена, 64, 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень) понесених судових витрат зі сплати судового збору.

13.10.2025 відповідачем ОСОБА_1 надіслано заяву про перегляд заочного рішення. В заяві зазначає, що заяви про відкриття провадження та копії позовної заяви ним не було отримано, чим порушено право на подачу відзиву.

У судове засідання учасники не з`явилися, від представника позивача поступила заява про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що у відповідності до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки судом встановлено, що рішення постановлено у відсутності відповідача, про існування такого рішення дізнався лише 25.09.2025, оскільки отримав його у поштовому відділенні. Жодних листів, копії позовної заяви з доданими матеріалами він не отримував та не знав про сам факт наявності такої справи в суді, відзиву на позов не подав.

З врахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, -

постановив:

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 15.09.2025 по справі №466/526/25 - задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15.09.2025 по цивільній справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та абонентського обслуговування скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 07 квітня 2026 року о 09 год. 40 хв.

Копію ухвали скерувати сторонам у справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. Б. Білінська