Ухвала суду № 135074316, 23.03.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9223/25

Провадження № 2/466/698/26

У Х В А Л А

23 березня 2026року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої-судді Свірідової В.В.

при секретарі Солиган М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів,-

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів. 20.03.2026 на адресу суду поступило клопотання від ОСОБА_3 про допит свідка у судовому засіданні, яке відбудеться 26.03.2026р. о 12.00год у вищевказаній справі в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси.

За приписами ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

За змістом ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно з частиною другою статті 69 ЦПК України суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Частиною чктвертою статті 91 ЦПК України визначено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд дійшов висновку про доцільність допиту свідка, оскільки його показання можуть мати значення для правильного вирішення справи. З урахуванням заявленого клопотання та з метою забезпечення участі свідка, суд вважає за можливе провести його допит у режимі відеоконференції відповідно до вимог статті 212 ЦПК України.

Відповідно до статті 212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до положень статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи віддаленість місця проживання свідка, наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи в розумний строк, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси.

Враховуючи викладене, беручи до уваги предмет позову, керуючись принципом змагальності судового процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про допит свідків.

Організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Київському районному суду м. Одеси.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.69,91,212, 260 ЦПК України, суд ,-

постановив:

клопотання задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , в режимі відеоконференції в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (65080,Україна, місто Одеса, вулиця Варненська, 3Б), роз`яснивши, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини, а також попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Доручити Київському районному суду м. Одеси забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке призначене на 26 березня 2026 року о 12.00 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м.Львова, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського районного суду м. Одеси (65080, Україна, місто Одеса, вулиця Варненська, 3Б) та свідку, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя: В. В. Свірідова