Ухвала суду № 135074032, 23.03.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/4214/25

Провадження №: 2/336/215/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко П.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової прокуратури Запорізького гарнізону, третя особа: Запорізький обласний державний нотаріальний архів, П`ята Запорізька державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2025 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в провадження судді Приходько В.А. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової прокуратури Запорізького гарнізону, третя особа: Запорізький обласний державний нотаріальний архів, П`ята Запорізька державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна.

Ухвалою від 22.05.2025 провадження у справі зупинено у зв`язку із смертю позивача до залучення до участі у справі правонаступника.

25.08.2025 на підставі розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, у зв`язку з тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя судді Приходько В.А., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2025 справу передано головуючому судді Коваленко П.Л.

Ухвалою судді від 01.09.2026 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової прокуратури Запорізького гарнізону, третя особа: Запорізький обласний державний нотаріальний архів, П`ята Запорізька державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна прийнято у провадження без поновлення провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Статтею 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

18.03.2026 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі надійшла заява ОСОБА_2 , в інтересах якої на підставі ордеру на надання правничої допомоги діє адвокат Луценко С.М., про заміну сторони її правонаступником. В заяві вказано, що 15.05.2025 ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Масловець Л.С. з заявою про реєстрацію спадкової справи після померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за заповітом, інші спадкоємці пропустили 6-місячний строк прийняття спадщини. Просить поновити провадження у справі, замінити позивача ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 , замінити неналежного відповідача Військову прокуратуру Запорізького гарнізону на належного відповідача Спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону.

Одночасно із зазначеною вище заявою, надійшло клопотання про витребування доказів, а саме у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Масловець Л.С., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спадкову справу за №71/2025 рік після померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що інформація, про витребування якої просить адвокат Луценко С.М. , має значення для розгляду справи, існують підстави для задоволення зазначеного клопотання.

Враховуючи те, що існують підстави вважати, що ОСОБА_2 є правонаступником позивача ОСОБА_1 суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 253, 254, 258-261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у цивільній справі № 336/4214/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової прокуратури Запорізького гарнізону, третя особа: Запорізький обласний державний нотаріальний архів, П`ята Запорізька державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Масловець Людмили Сергіївни ( АДРЕСА_1 ) спадкову справу за №71/2025 рік після померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Масловець Людмилі Сергіївні надіслати ухвалу про витребування доказів.

Призначити підготовче судове засідання на 21 квітня 2026 року о 14 годині 00 хвилин.

Витребувані докази надати до 21.04.2026.

Про розгляд справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Л. Коваленко