Ухвала суду № 135074022, 24.03.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/1824/26

Номер провадження 2/337/1640/2026

УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

24 березня 2026 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2026 року ТОВ «КОШЕЛЬОК» в особі представника через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 11 299,14 гривень.

При вирішенні питання про прийняття в провадження позовної заяви та відкриття провадження по даній справі, суддя приходить до висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

У позовній заяві зазначена адреса місця проживання відповідачки ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було направлено запит щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно відповіді № 2502173 від 24.03.2026 року сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» з Єдиного державного демографічного реєстру, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 27.09.2011року зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що даний позов не підсудний Хортицькому районному суду м. Запоріжжя і на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України його слід передати за підсудністю до Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 27, 30-32, 258-261, 352-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 337/1824/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, направити за підсудністю до Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Г.В. Гнатик