Ухвала суду № 135073954, 12.03.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 12.03.2026

Справа № 330/2411/21

Провадження № 6/334/12/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Якущенко Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СІТІ ФАКТОР», боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТАЛ» про заміну сторони стягувача виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СІТІ ФАКТОР» звернулося до суду з заявою про про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 20.12.2021 Якимівський районний суд Запорізької області рийняв рішення у справі № 330/2411/21 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» заборгованості за кредитним договором № ЛЛ-01128594 від 29.03.2021 у сумі 3600,00 грн. та судового збору у розмірі 2270,00 грн.

09.05.2022 між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та ТОВ «СІТІ ФАКТОР» був укладений договір факторингу про відступлення права вимоги за вказаним Кредитним договором на користь нового кредитора. Повідомлення про відступлення права вимоги направлялось Боржнику на електронну пошту.

Таким чином, ТОВ «СІТІ ФАКТОР» набуло статусу Нового Кредитора та отримало права грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ». Платіжний документ про оплату на загальну суму відступлених грошових вимог, що підтверджує здійснення плати ТОВ «СІТІ ФАКТОР» на користь ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» за договором факторингу № ДФ-09/05/22-СФ від 09.05.2022.

З огляду на вказане, просив заявлені вимоги задовольнити.

Представник заявника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СІТІ ФАКТОР» у судове засідання не з`явилася.

Боржник, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, явку повноважних представників не забезпечили, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання або про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши обґрунтованість заяви, всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом, що рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 20.12.2021 року у справі №330/2411/21 позов ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , що зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь ТзОВ«ЛАЙМ КАПІТЕЛ» ( юридична адреса 54029 м.Миколаїв вул.Пушкінська б. 28 ка.7, код ЄРДПОУ 41885310) заборгованість у сумі 3600 гр. (три тисячі шістсот грн.), яка складається з сума кредиту у розмірі 1200гр., процентів у розмірі 2400 гр.( обмежених відповідно до закону )

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , що зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь ТзОВ«ЛАЙМ КАПІТЕЛ» ( юридична адреса 54029 м.Миколаїв вул.Пушкінська б. 28 ка.7, код ЄРДПОУ 41885310) витрати по сплаті судового збору у сумі 1791 гр.03коп. (тисяча сімсот дев`яносто одна гр..03 окп..)

Відповідно до інформації, внесеної до автоматизованої системи документообігу Якимівського районного суду Запорізької області у справі № 330/2411/21 у закладці «Інші відомості» в графі щодо звернення до виконання наявна інформація про видачу двох виконавчих листів.

Згідно з інформацією, яка міститься в Автоматизованій системі виконавчих проваджень виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів № 330/2411/21 не відкрито.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2026 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження по справі №330/2411/21 Якимівського районно суду Запорізької області за позовом ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2026 року відновлено втрачене судове провадження в цивільній справі № 330/2411/21 за позовом ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині ухвали Якимівського районного суду Запорізької області від 30 вересня 2021 року та рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 20 грудня 2021 року.

09.05.2022 між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та ТОВ «СІТІ ФАКТОР» був укладений договір факторингу про відступлення права вимоги за вказаним Кредитним договором на користь нового кредитора. Повідомлення про відступлення права вимоги направлялось Боржнику на електронну пошту.

Факт переходу прав вимоги, підтверджується випискою з додатку № 1 до Акту приймання-передачі документів до Договору факторингу від 09.05.2022 № ДФ-09/05/22-СФ.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10.

На підставі зазначеного, суд вважає за можливе заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СІТІ ФАКТОР» про заміну сторони стягувача виконавчого провадження задовольнити.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 515 ЦК України, ст. ст. 259, 260, 442 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СІТІ ФАКТОР», боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТАЛ» про заміну сторони стягувача виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити стягувача у справі № 330/2411/21 за позовом ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» на ТОВ «СІТІ ФАКТОР».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гнатюк О. М.